Her kommer et sammendrag fra nobelprisvinner John F. Clausers gjennomgang av forskningsmetodene og dataene brukt av IPCC. Fra hans artikkel i det norske forskningstidsskriftet Science of Climate Change, SCC: «Global Warming, Climate Change, and Scientific Consensus have not been Proven: There is no Proven Climate Crisis!».
Denne analysen av klodens skiftende klima viser at klimavitenskapen og dens modellverden i regi av IPCC inneholder feil, svakheter og mangler som i sum viser at dette er en uavklart sak.
På EIKE-konferansen i Tyskland i sommer holdt Nobelprisvinner i fysikk, John F. Clauser, et foredrag om FNs klimapanels vitenskapelige grunnlag. Han fant at det tallmaterialet og bruken av det var feil og måtte være bevisst feil for å få den på forhånd vedtatte konklusjonen til å stemme.
Theo Wolters foredrag på EIKE-konferansen i år tok for seg det som han mente var de fire antatte bevisene for CAGW-hypotesen, «Katastrofal menneskeskapt global oppvarming.».
Vi kan konkludere med at prognosene fra Norsk Klimaservicesenter er ubrukbare til å gi råd om klimatilpasning. For Vestlandet trengs det nå som før rassikringstuneller og bedre veier og tiltak i vassdrag som alltid har vært flomutsatt.
Styret i Klimarealistene har utarbeidet en kort lettfattelig brosjyre om de grunnleggende forholdene som skaper vær og klima. Her er alle de grunnleggende forholdene som mediene sprer feil om, tilbakevist. Les, og last gjerne ned brosjyren.
Det var den mest dramatiske framtidsspådommen om det kommende som nå har måttet bli trekt tilbake. Men det ble likevel bruk som det mest sannsynlige. Norske myndigheter har lagt det til grunn for sin politikk. I dette innlegget skriver prof. em. Rögnvaldur Hannesson om modellene som spår altfor høye temperaturer, og de økte kostnader som folk har blitt påført på grunnlag av disse modellene.
Hva kan en økning på 140 milliontedeler av et molekyl i atmosfæren forårsake i klodens kompliserte system, spør Ole Henrik Ellestad i dette innlegget. Og skriver at det bare er IPCCs overdrevne følgeeffekter som formidles i mediene.
Nå har en komité under IPCC som er ansvarlig for å utarbeide scenariene som brukes til IPCCs spådommer om fremtidens klima, forkastet scenariet RCP 8.5 (i bruk siden 2009) samt SSP5-8.5 og SSP3-7.0 fra IPCCs sjette rapport, AR6. Dommedagsprofetiene avvist. Mye må trekkes tilbake.
Til tross for mangelfulle modeller, manglende forståelse av følgeeffekter og upresis beskrivelse av ‘input dataene’ for beregningene er det likevel langtidsprognoser med betydelige avvik fra observasjoner politikerne legger til grunn for sin klimapolitikk. Skriver Odd Gunnar Skagestad.
