Dødsfall knyttet til ekstreme værhendelser har falt med hele 97 prosent siden 1920-tallet. Verdens helseorganisasjon, WHO, går inn for å bruke svekket helse for verdens folk som argument for stadig villere og mer kostbare meningsløse tiltak. Bjørn Lomborg har omtalt truslene som å være tatt fra en lærebok i klimabedrag med skamløs uærlighet.
Det er en fullstendig mangel på realisme i målene om kutt i norske CO2-utslipp blant politikere og journalister. 55 % kutt innen 2030 og 70-75 % innen 2035 krever at nesten 100% av kuttene dekkes med milliarder til avlatskjøp av…
Om ny bok: «Den store styrken og det unike ved boken er dens praktiske utgangspunkt for temaene som diskuteres med basis i forfatterens erfaringer med klimapolitikken og klimadebatten i sitt eget (yrkes)liv og som kommunestyrerepresentant i Lier.»
Hva kan en økning på 140 milliontedeler av et molekyl i atmosfæren forårsake i klodens kompliserte system, spør Ole Henrik Ellestad i dette innlegget. Og skriver at det bare er IPCCs overdrevne følgeeffekter som formidles i mediene.
Miljødirektoratet er Norges kanskje viktigste produsent av svada, skriver professor emeritus Rögnvaldur Hannesson i denne artikkelen om direktoratets syn på en rapport om reduksjonsmål for globale klimagassutslipp fra forbruk i Norge.
I denne boka tar Thorstein Opsahl, bonde, yrkessjåfør, medlem av Klimarealistene og lokalpolitiker for FrP i Lier et oppgjør med norsk klima-, energi- og landbrukspolitikk sett fra grasrota.
IPCC sin tilbakekalling av det verste klimascenariet, kalt RCP 8.5, er ingen bagatell. Det er et hardt tilbakeslag for hele den dominerende klimafortellingen til de enorme økonomiske interessene som er basert på det som er en spådom om den kommende klimakatastrofen.
Nå har en komité under IPCC som er ansvarlig for å utarbeide scenariene som brukes til IPCCs spådommer om fremtidens klima, forkastet scenariet RCP 8.5 (i bruk siden 2009) samt SSP5-8.5 og SSP3-7.0 fra IPCCs sjette rapport, AR6. Dommedagsprofetiene avvist. Mye må trekkes tilbake.
I denne artikkelen tar Petter Tuvnes utgangspunkt i Nobelprisvinner i fysikk, John Clauser, sine analyser av IPCC sine påstander om drivhusgassenes betydning for klimautvikling. Clauser er en av verdens fremste vitenskapsmann innen eksperimentell fysikk og testing. Når han konkluderer med at drivhusgasser, inkludert CO₂, har neglisjerbar innflytelse på jordas energibalanse og påstandene til IPCC er preget av forskningssvindel, kan alle meningsløse klimatiltak avvikles.
Til tross for mangelfulle modeller, manglende forståelse av følgeeffekter og upresis beskrivelse av ‘input dataene’ for beregningene er det likevel langtidsprognoser med betydelige avvik fra observasjoner politikerne legger til grunn for sin klimapolitikk. Skriver Odd Gunnar Skagestad.
