Regjeringen Støre oppnevnte 8. juli 2024 et ekspertutvalg om klimatilpasning. Rapporten ble levert til Klima- og miljødepartementet 18. juni 2026. Regjeringen ønsket selvfølgelig at rapporten skulle vise at det er svært lønnsomt å bruke hundrevis av milliarder på tiltak for…
Kathryn Porter går i en podkast gjennom alle illusjonene om det grønne skiftet og null-utslippsideologien. Hun avslutter med å si at klimaregjeringene som møter motstand med å blir mer autoritær.
Søndag 14. juni hadde igjen NRK et innslag om klimaet, denne gang i programmet Helgemorgen. Heller ikke denne gangen var det noen gleder statens eget medium kunne spre til dem som er tvunget til å betale for NRK. Og som vanlig, i samsvar med NRKs pålegg, ingen motforestillinger til det vedtatte som skulle spres. Motforestillinger er farlig, det.
Hvert år publiseres det studier som skal vise bekymringsfulle resultater av klimaendringer, studier som noen ganger er så håpløse at det blir latterlig. Men de slukes dessverre kritikkløst av mediene. Her kommer et eksempel på en studie som nok ikke ville ha litt publisert på noe annet område enn i påstått klimaforskning. Bløff om plankton i Atlanterhavet.
I gjennomsnitt er den årlige reduksjonen av norske klimautslipp siden 2018 på 2,6 prosent. Det vil si at det vil ta over 50 år å redusere utslippene med 75 prosent fra nivået i referanseåret 1990. I fjor vår vedtok Stortinget at i 2035 skulle de norske utslippene være redusert med 70 – 75 prosent av hva de var i 1990. Realistisk?
Dødsfall knyttet til ekstreme værhendelser har falt med hele 97 prosent siden 1920-tallet. Verdens helseorganisasjon, WHO, går inn for å bruke svekket helse for verdens folk som argument for stadig villere og mer kostbare meningsløse tiltak. Bjørn Lomborg har omtalt truslene som å være tatt fra en lærebok i klimabedrag med skamløs uærlighet.
Det er en fullstendig mangel på realisme i målene om kutt i norske CO2-utslipp blant politikere og journalister. 55 % kutt innen 2030 og 70-75 % innen 2035 krever at nesten 100% av kuttene dekkes med milliarder til avlatskjøp av…
Om ny bok: «Den store styrken og det unike ved boken er dens praktiske utgangspunkt for temaene som diskuteres med basis i forfatterens erfaringer med klimapolitikken og klimadebatten i sitt eget (yrkes)liv og som kommunestyrerepresentant i Lier.»
Hva kan en økning på 140 milliontedeler av et molekyl i atmosfæren forårsake i klodens kompliserte system, spør Ole Henrik Ellestad i dette innlegget. Og skriver at det bare er IPCCs overdrevne følgeeffekter som formidles i mediene.
Miljødirektoratet er Norges kanskje viktigste produsent av svada, skriver professor emeritus Rögnvaldur Hannesson i denne artikkelen om direktoratets syn på en rapport om reduksjonsmål for globale klimagassutslipp fra forbruk i Norge.
