Klimanytt nr. 345 Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Ole Henrik Ellestad. Professor Jim Skea er ny leder av FNs klimapanel. En fysiker innen bærekraftig energi passer bra siden IPCC skal anbefale tiltak for FN og verdens regjeringer. Han hevder at en temperaturøkning på 1.5…
Klimanytt nr. 338 Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Ole Henrik Ellestad. IPCC synteserapport avsluttet arbeidet med AR6 et halvt år senere enn planlagt grunnet en streik blant ‘forfatterne’. AR6 har feilaktige forutsetninger som delvis er lagt på forhånd, og forfekter alarmerende tilstander markedsført som…
Forfattet av Erik Bye. Her kommer en oppsummering av den ubehagelige sannheten om virksomheten til IPCC og noen konsekvenser: Det finnes ingen fagfellevurdert artikkel i et vitenskapelig tidsskrift som dokumenterer menneskeskapte klimaendringer etter utslipp av CO2. Klimasaken bygger på en…
Kamp mot utslipp av CO2 gir bare dyrere energi med påfølgende dyr mat og inflasjon. Klimahysteriet må avvikles. Det er naturen med vår sol som bestemmer global temperatur.
Professor Harald Yndestad kritiserer Norges forhastede klimapolitikk: «Vi må få en bedre systemforståelse av klimaendringer som et dynamisk system, omtrent som vi i dag forstår tidevannets korte og lange perioder»
Klimanytt nr. 306. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. FN-sjef Antonio Guterres brukte krigsretorikk da han presenterte den nye klimarapporten, men vi forklarer i dette Klimanytt hvordan dette er falsk alarm, så ingen bør ta Guterres alvorlig.
Klimakonferansen i Glasgow styrer mot fiasko. Vesten forlanger nihilistiske klimatiltak, mens Resten forlanger økonomisk vekst og penger fra Vesten.
Klimanytt nr. 302. Forfattet av Ole Henrik Ellestad. IPCCs politiske SPM-rapport mangler vitenskapelig integritet og skjuler at klodens klimautvikling er fordelaktig. Viktige forhold er utelatt mens effekten av drivhusgassene er sterkt overdrevet.
COP26 er høstens klimamøte i Glasgow, hvor den grønne eliten soler seg i glansen fra seg selv. Her er et du trenger å vite om et møte som igjen ser ut til å bli fullstendig mislykket.
Viktige spørsmål stilles: Hvor er det blitt av kvalitetssikringen som skal sikre at de mange prosjekter kommer til å holde det de blir hevdet å love?
Hvem fremstår som garantisten for en grundig kvalitetssikring, som jo er et krav ikke bare i offentlig forvaltning, men også i private virksomheter?
