FNs klimapanel avlyser klimakatastrofen!
Dommedagsscenariet vitenskapelig forkastet!
FNs klimapanel avlyser klimakatastrofen!
I årevis har vi blitt foret med dommedagsaktige klimaskremsler. Alt fra havnivåstigning til hetebølger, flommer, tørke, skogbranner og stormer som skal bli stadig verre ut gjennom det inneværende århundre. Felles for slike skremsler er at de gjennomgående er basert på klimascenariet RCP 8.5 utarbeidet av IPCC.
Nå har en komité under IPCC som er ansvarlig for å utarbeide scenariene som brukes til IPCCs spådommer om fremtidens klima, forkastet scenariet RCP 8.5 ( i bruk siden 2009) samt SSP5-8.5 og SSP3-7.0 fra IPCCs sjette rapport, AR6. Disse tre scenariene opererer med svært høye CO2-nivåer og sterk temperaturøkning frem mot 2100, og RCP 8.5 har vært brukt i tusenvis av forskningsrapporter og en lang rekke offentlige institusjoner for å spå dramatiske klimaendringer. I Norge brukes det blant annet av Miljødirektoratet. Bare så langt i 2026 har det ifølge Roger Pielke blitt publisert mer enn 2600 studier som benytter disse ekstreme scenariene, og titusenvis av tidligere studier baserer seg på RCP 8,5.
Av Arild Fridstrøm,
redaksjonen i Klimarealistene.com
Selv om scenarier brukt til spådommer om fremtidsklima generelt er heller tvilsom vitenskap, vil forkastelsen av disse mest ekstreme kunne ha stor betydning. Roger Pielke mener dette er en kjempeviktig utvikling innenfor klimaforskningen, som vil få varig betydning for både forskning og politikk. Også da arbeidet med AR6 pågikk kritiserte han og andre RCP 8.5 som usannsynlig, men uten bli hørt. Og ifølge Clintels pressemelding om saken var det allerede i 2018 helt åpenbart at RCP 8.5 var totalt urealistisk.
Nevnt i Norge?
Hvordan har så mediedekningen av vært rundt denne saken? I Norge har det så vidt vi kjenner til ikke vært noen dekning. Det har heller ikke vært noen dekning i store amerikanske medier eller internasjonale engelskspråklige medier. Med et spark til The Guardian og andre som har vært svært ivrige til å fremme «klimakrisen» og som nå er tause, kommenterer Roger Pielke: «De mediene som har satset mest og lengst på å fremme RCP 8.5 har mest å tape på å ta innover seg hva det betyr for vitenskapen, politikken og deres egen dekning at dette scenariet nå er forkastet.» [Oversatt,red.]
Derimot har saken fått stor dekning i Nederland. «FN:s klimapanel skroter katastrofescenario» – slik åpnet den nederlandske avisen De Volkskrant førstesiden sin 4. mai.
Og også i Tyskland har nyheten vært omtalt, blant annet i Die Welt 11.05.2026. I en artikkel av Axel Bojanowski, avisens sjefsreporter for vitenskap, med tittelen «Hvorfor klimaforskere plutselig forkaster sitt mest dramatiske scenario» Han skriver: «En lobby gjorde RCP 8.5-scenariet berømt. Det meste skremmende av alle klimascenarier som lå til grunn for vitenskaplige studier, medier og politikk — og så er det altså helt urealistisk. Nå blir det rett og slett forkastet. Det vil få følger.»
Hva skjer i Norge?
Så hvilke følger bør det få her hos oss i Norge? Kan vi håpe på at norske hovedstrømsmedier etter hvert vil dekke saken, eller vil de fortsette å gå på gummisåler? Så vil det jo bli interessant å se om Klimadepartementet og Miljødirektoratet forkaster sine lokale klimafremskrivninger bygd på RCP 8.5. Det kan bli vanskelig å holde på dem etter dette. Men selv om RCP 8.5 er dødt, vil det nok ta en tid før det er begravet.
Kilder:
Roger Pielkes artikler kan leses her og her.
Clintels pressemelding,
RCP 8.5 er død, men ennå ikke begravet.
Paul Homewoods artikkel på Whattsupwiththat.