Nobelprisvinner i fysikk:
Noen klimakrise er ikke bevist.
I Klimarealistenes tidsskrift Science of Climate Change har lagt ut Nobelprisvinner i fysikk, John F. Clauser, sitt foredrag om FNs klimapanels vitenskapelige grunnlag på EIKEs konferanse i sommer. Clauser har gått nærmere gjennom det vitenskapelige grunnlaget og den vitenskapelige uenigheten om krefter som driver klimaet.
På Klimarealistenes seminar i fjor foredro Clauser om skyenes betydning for vær og klima som ikke er tillagt særlig vekt i de mest spredde mediene.
Clauser avslutter sitt innlegg i Science for Climate Change med denne konklusjonen:
Det finnes ingen positiv energiubalanse for jorden (EEI) som er observasjonsmessig bevist. Det finnes ingen bevist global oppvarming. Det finnes ingen bevist langsiktig klimaendring. Det er ikke observert noen økt hyppighet av ekstreme værhendelser. Det finnes ingen klimakrise!
Det er klart ingen kvantitativ konsensus om jordas klimaparametere blant klimaforskere ved minst 20 ulike laboratorier verden over. I stedet er det enorm uenighet mellom dem. En (mer enn) faktor på 2 uenighet mellom de ulike EEI-estimatene basert på ulike forskeres analyser av OHCA-data er også en klar avvisning av Al Gores misforståtte påstander om «konsensus».
Verden kaster bort tusenvis av milliarder dollar på sine forgjeves forsøk på å begrense produksjon og bruk av fossile brensler.
Hvis det ikke er bevist at noe er ødelagt, ikke fiks det!
Clintel har skrevet et sammendrag av hele Clausers foredrag:
Nobelprisvinner og fremtredende underskriver av Clintel World Climate Declaration, John F. Clauser, har en ny artikkel ute i det norske tidsskriftet the Science of Climate Change. Den bygger på en serie presentasjoner Clauser holdt i løpet av det siste året.
FNs klimapanel (IPCC), sammen med sine ulike samarbeidspartnere og bidragsytere (IPCC m.fl.), spår en forestående klimakrise med katastrofale konsekvenser for jordas befolkning. De forutsier en alarmerende økning i hyppigheten av farlige ekstreme værhendelser og andre uheldige naturfenomener.
I min gjennomgang gjør jeg en kvantitativ vitenskapelig gjennomgang av deres innsats. Det er blitt en varslingsrapport som avdekker alvorlig vitenskapelig uredelighet. Den gir en kvantitativ revisjon av de feilaktige beregningene og den mangelfulle vitenskapelige metoden bak deres påstander om jordas energiubalanse (EEI), global oppvarming, klimaendringer og en kommende «klimakrise».
Gjennomgangen viser nøyaktig hvor deres påstander utgjør kvantitative svindelaktig dårlig vitenskap. Dette arbeidet avdekker en subtil, men kritisk konstruksjonsfeil ved de sentrale CERES Terra- og Aqua-satellittene. Blant forskere knyttet til IPCC m.fl., er det innrømt at feilens eksistens var kjent for dem. De avslørte datatilpasningene ble brukt til å dekke over feilen. Alvorlig mangelfull og tilpasset pseudovitenskap ble deretter brukt i et massivt og nytteløst forsøk på å underbygge den opprinnelige prognosen om global oppvarmingskrise ved hjelp av tilpassede data om havtemperaturavvik.
Ren fantasi
Dette arbeidet viser også at Al Gores alarmistiske påstand om en «vitenskapelig konsensus» som hevder en bevist forestående klimakrise, er ren fantasi. Uavhengige klimaforskere ved 20 ulike laboratorier verden over brukte CMIP5-datakoden til å utføre klimasimuleringer med 43 ulike klimasimuleringsmodeller. Det er en enorm kvantitativ uenighet mellom deres ulike antatte klimasimuleringsparametere, deres beregnede prognoser og observasjonene.
Det er også feil som klart fremgår i kodens antatte fysikk.
Denne artikkelens påviste konklusjon er at i motsetning til påstander fra IPCC m.fl., har en positiv energiubalanse, global oppvarming og klimaendringer ikke blitt bevist! Det finnes ingen bevist klimakrise!
Verden kaster tilsvarende bort tusenvis av milliarder dollar på å forsøke å begrense bruken av fossile brensler. Hvis det ikke er bevist at det er ødelagt, ikke fiks det!»
Hele artikkelen er åpent tilgjengelig. Les den her.
Oversatt fra engelsk av redaksjonen.