Klimanytt nr. 279. Modeller brukes i både koronapandemien og i klimapolitikken. Men modeller har usikkerhet og noen av dem er i utgangspunktet ikke brukbare. Likevel er det modellene som styrer politikken.
Vi faktasjekker faktasjekken faktisk.no har utført på Carl I. hagen. Flyr konklusjonene til deres nye NTNU-utdannede faktasjekker? Ja, omtrent som vist på illustrasjonen her.
Hvem tar feil? Denne teksten eller en tilsvarende tekst fra en institusjon som burde vite bedre?
Klimanytt 264, forfattet av Geir Aaslid. Temaet i denne utgaven er Klimapanelets sammenblanding av politikk og naturvitenskap før deres andre hovedrapport kom ut i 1996.
Klimanytt 263, forfattet av Ole Henrik Ellestad. Her kan du lese om konferansen som en seier for et av naturvitenskapens hovedprinsipper - at observasjoner skal ha prioritet foran modeller som er feilaktige.
Her er den Europeiske Klimadeklarasjonen, med 500 underskrifter fra ledende fagpersoner, publisert i et brev til FN 23. september,
Slik tok FNs klimapanel farvel med vitenskapen, en dag i Madrid i 1995. Her er de mange pinlige detaljene fra Klimapanelets tidlige historie.
Forrige uke var preget av de årlige gjentagende skremslene om Grønlandsisen. Men det er faktisk mere is på Grønland nå enn i det meste av de siste 10 000 årene. Her er det mediene har unnlatt å fortelle deg.
Klimanytt 258 dekker 90 Italienske naturvitere som tar avstand fra Klimapanelets CO2-hypotese i en petisjon til ledende Italienske politikere.
Statsminister Margaret Thatcher (UK) var sentral i å drive gjennom etableringen av IPCC i 1988. Styrket vitenskap var et sentralt virkemiddel. 15 år senere kom hennes dementier. Hva gikk feil? Inadekvate beregningsmodeller erstattet god vitenskap.