Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.

  • Cicero – kunnskap eller uviten?

    Ciceros avdeling for klimakommunikasjon ved Christian Bjørnæs og Monica Bjermeland har delt sin kunnskap med oss i et oppslag fra 22. september. Eller har de simpelthen vist frem sin uviten? Vi analyserer innholdet og viser noen av de groveste feilene. Denne institusjonen er en stor produsent av materiale med liten eller ingen vitenskapelig forankring og…

    Les mer…


  • Ned Nikolovs modell for atmosfærisk temperatur

    Nikolov & Zellers modell for atmosfærisk temperatur er nok en utfordring for ortodoks klimavitenskap slik den forvaltes i FNs klimapanel og deres støttespillere her i Norge. Modellen bestemmer den gjennomsnittlige overflatetemperatur på planeter med fast overflate, stort sett basert på solinnstråling og atmosfærisk trykk. Her er utdrag fra et intervju med Ned Nikolov i Washington…

    Les mer…


  • Arktisk spådom fra Trøndelag

    Dagens godbit er en pakke hvor postfaktuell klimaforskning sammen med redaksjonelle spådommer i kaffegruten gir oss god underholdning i ettertid: avisen Adressa spådde i desember 2008 at havet i Arktis ville gå tomt for is senest sommeren 2015, og de har dermed sluttet seg til en lang rekke medier, politikere og forskere som har feilet…

    Les mer…


  • Klimakonferanser i London, Stockholm og Berlin

    Klimanytt nr 169, av Jan-Erik Solheim Denne høsten ser ut til å bli preget av internasjonalt engasjement for mange av KRs aktive medlemmer. Det er nylig avholdt en klimakonferanse i London. En seminartur til Stockholm og Uppsala i oktober innbefatter også en klimakonferanse. I tillegg holder EIKE sin 10. konferanse i Berlin i november, også…

    Les mer…


  • Klimaet i 2017-valgkampen, del 2: Senterpartiet

    Hva vil partiene mene i neste valgkamp om klimakrisen og hvordan bruker de begreper som bærekraft, grønt skifte og det fornybare lavutslippssamfunnet i sitt valgprogram? Vi følger partiene og de nye programmene de går til valg på, men vi forholder oss utelukkende til den delen som er klimarelatert. Her ser vi på Senterpartiet som slapp…

    Les mer…


  • Elektrifisering av oljefeltet Johan Castberg

    Klimanytt 168, av Rögnvaldur Hannesson Når naturen selv om noen få år avslører myndighetenes feil og taktiske spill om klima vil elektrifiseringen av oljeplattformer fra land og lagring av CO2 fra Sleipner og Melkøya bli stående som de verste eksempler på klimasløseri. Det bygger seg opp mot 100 milliarder bortkastede kroner. Nylig sendte Statoil ut…

    Les mer…


  • Langt igjen til det isfrie Arktis

    Vi har overlevd nok en kort arktisk sommer med gjentatte jeremiader fra klimaskremmerne både i Norge og utlandet vedrørende det snart isfrie Arktis. Sommeren er nå over i nord og vi kan bekrefte at havisen er i rask vekst. Uhemmet mediemanipulasjon Blant en større mengde tvilsomme klimaoppslag om Arktis denne sommeren, vil vi utheve dette…

    Les mer…


  • Aftenposten: et eksempel på ensretting

    Av fysiker Stein Bergsmark Seks UiO-professorer skrev den 21. juni en klimakronikk i Aftenposten,.men avisen beklaget som vanlig at de ikke hadde plass til å ta inn mitt tilsvar. Her følger en utvidet versjon av tilsvaret, med ekstra illustrasjoner og linjenummer i PDF-versjonen her for lettere henvisning til teksten. Aftenpostens klimasensur Det er imidlertid et faktum at…

    Les mer…


  • Aftenposten, Facebook og hykleriet

    Aftenposten har siste uke lyktes med å plassere seg selv midt i mediebildet med sittt angrep på konkurrenten Facebook, samtidig med at man tilslører at det på noen områder står  dårlig til i eget hus. Hva med ensrettingen av egen klimajournalistikk og avisens omfattende indoktrinering av barna? I bunnen ligger spørsmålet: Når man ikke kan…

    Les mer…


  • 2010-evaluering av IPCC med fundamental kritikk

    Klimanytt nr 167, av Ole Henrik Ellestad Alvorlig kritikk, skrev internasjonal presse, til og med Aftenposten, etter evalueringen av Klimapanelet (IPCC) i 2010. Noen av hovedpunktene var mangelfulle vitenskapelige prosesser, manglende behandling av usikkerhet og formidling av denne, sammenblanding av roller i egen organisasjon og omgivelsene samt sammenblanding av politikk og vitenskap. Likevel sier politikerne…

    Les mer…


Bli medlem

Engasjer deg i Norges eneste uavhengige organisasjon som påviser naturvitenskapelig at klimaet domineres av naturlige variasjoner. Bli medlem for kr. 430,- pr. år.

Donasjoner

For å støtte vårt arbeid kan du donere et beløp til:
VIPPS konto 120336
Bankgirokonto 2630.30.62482

Podcast

Med omfattende ensretting i mediene og ytringsnekt for de som kan tale fornuftig om klima, blir nye kanaler viktigere. Her er nye foredrag med klimarealister.

https://www.youtube.com/watch?v=cIQb2OeEOA

Kategorisøk

For frisøk, bruk søkeikonet ovenfor, til høyre for teksten Om oss, på forsiden.

Klimarealistenes YouTube konto

Her finner du videoopptak av våre foredrag.

Science of Climate Change Journal

Andre realistiske klimanettsteder

Climategate-skandalen

Climategate består av tusener av eposter hvor klimaforskere i IPCC-leiren viser eget forskningsjuks, trakassering av skeptikere, hevnaksjoner, portvokting og annen uetisk oppførsel som gjør Climategate til den største vitenskapsskandalen noensinne.

Foia, indeks over epostene
Klimanytt 267, norsk oversikt over Climategate
The Climategate Emails, John Costella (anbefales!)
Tom Nelson, omtale av epostene

Siste kommentarer

  1. Norsk klimaservicesenter ga også ut en tilsvarende rapport i 2009. Det er interessant å sammenligne denne rapporten med den nye…