SINTEF tar feil
Hvem tar feil? Denne teksten eller en tilsvarende tekst fra en institusjon som burde vite bedre?
Hvem tar feil? Denne teksten eller en tilsvarende tekst fra en institusjon som burde vite bedre?
Klimanytt 264, forfattet av Geir Aaslid. Temaet i denne utgaven er Klimapanelets sammenblanding av politikk og naturvitenskap før deres andre hovedrapport kom ut i 1996.
Temperaturdata for oktober er her. Troposfæren viser ingen tegn til CO2-drevet global oppvarming denne måneden heller. Derimot går det mot vinter i nord, og mot vår sør på kloden, som det pleier å gjøre på denne tiden av året.
En svært vellykket faktabasert klimakonferanse er over, faktisk den første av sitt slag i Norge. Temaet var naturlige variasjoner og her er en oversikt over medieomtalen rundt arrangementet.
Klimanytt 263, forfattet av Ole Henrik Ellestad. Her kan du lese om konferansen som en seier for et av naturvitenskapens hovedprinsipper - at observasjoner skal ha prioritet foran modeller som er feilaktige.
Eksistensen av Norges første faktabaserte klimakonferanse har tirret opp både NRK og klimaforskningens 3 vismenn.
Fryktens klima hersker ved UVic i Canada etter nok en hekseprosess mot en klimaforsker som har holdt seg for mye til faktaene, til erstatning for klimaalarmismen som gjennomsyrer samfunnet. Zoologen Susan Crockford er Norgesaktuell og holder foredrag om isbjørnen i Oslo på lørdag.
Her er den Europeiske Klimadeklarasjonen, med 500 underskrifter fra ledende fagpersoner, publisert i et brev til FN 23. september,
Klimanytt 262, forfattet av Ole Henrik Ellestad. Mediene har tatt helt av etter et velregissert klimainnlegg av Greta Thunberg i FNs hovedforsamling. IPCC-leiren satser på 16-åringens alarmisme. All vitenskap gjemmes bort.
Australske professor Peter Ridd fører nå en rettslig kamp for forskningens frihet. Noen misliker at man kritiserer dårlig forskning på lorallrevets undergang. Din støtte er viktig.