Klimarealistene spør, og MET skal svare. Her er ett av spørsmålene: Hva vil MET gjøre for å sikre at man rapporterer objektivt og balansert om klima? Noe de slett ikke gjør i dag. Vi venter i spenning på svaret.
Klimanytt 313: Av Ole Henrik Ellestad. NRK med skremsler om havoppvarming, men det viser seg at nesten alt de skriver er feilaktig.
Var du klar over at Klimapanelet trengte mer enn 20 år på å definere drivhuseffekten slik at de baserte seg på kjent fysikk istedet for på pseudo-vitenskap som astrologi?
Energipolitikken blir gradvis mer bakstreversk, ene og alene for å redde kloden fra en klimakrise som ikke eksisterer. Her er innspill fra to uredde forskere.
Temperaturdataene for desember fra UAH viser igjen, bare det vi forventer fra naturlige klimaendringer. Ingen tegn til at det eksisterer et menneskeskapt klimaproblem.
Klimaoppspinn-året 2021 ligger bak oss. Her er noen av sakene vi i redaksjonen ikke kan glemme så lett.
Klimanytt 312 av Ole Henrik Ellestad er en faglig oppsummering av klimaåret 2021. Vi ønsker alle lesere et Godt Nyttår!
Hvordan kan det være klimakrise når fysikken ikke er forstått, matematikken ikke løsbar og modellene ikke fanger opp prosesser i atmosfæren? Hvordan kan vi hindre oppvarming forårsaket av sol og skyer?
Universitetsforlaget har med sin bok Teknologi og vitenskap lagt seg på et Nordkoreansk nivå, hvor sjikane og propaganda florerer. Her kan du lese detaljene om en forlagsledelse på bærtur.
Om klimafjør og klimahøns, svært lesbar kritikk av uredelighetene til Thomas Cottis, Helge Drange og Svein Tveitdal i Minerva.
