Hvordan har sola påvirket temperaturendringer på Jorda?
Hvem sine temperaturdata stoler du på? Det avgjør om dataene viser at sola styrer klima, eller om din bilkjøring og kjøttspising gjør det.
Redaksjonen
Forhastet klimapolitikk
Professor Harald Yndestad kritiserer Norges forhastede klimapolitikk: «Vi må få en bedre systemforståelse av klimaendringer som et dynamisk system, omtrent som vi i dag forstår tidevannets korte og lange perioder»
FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig
Petter Tuvnes gir oss en analyse som viser at Klimapanelet er lite troverdig i sin nyeste hovedrapport AR6WG1. Som vanlig stemmer ikke propagandaen vi utsettes for med vitenskapen.
Klimarealistene svarer Meteorologisk Institutt
Klimarealistene spør, og MET skal svare. Her er ett av spørsmålene: Hva vil MET gjøre for å sikre at man rapporterer objektivt og balansert om klima? Noe de slett ikke gjør i dag. Vi venter i spenning på svaret.
Tilbakegang for tilbakestrålingen
Var du klar over at Klimapanelet trengte mer enn 20 år på å definere drivhuseffekten slik at de baserte seg på kjent fysikk istedet for på pseudo-vitenskap som astrologi?
Tiltagende urealistisk energipolitikk
Energipolitikken blir gradvis mer bakstreversk, ene og alene for å redde kloden fra en klimakrise som ikke eksisterer. Her er innspill fra to uredde forskere.
Global temperatur desember 2021
Temperaturdataene for desember fra UAH viser igjen, bare det vi forventer fra naturlige klimaendringer. Ingen tegn til at det eksisterer et menneskeskapt klimaproblem.
Klimaoppspinn-året 2021
Klimaoppspinn-året 2021 ligger bak oss. Her er noen av sakene vi i redaksjonen ikke kan glemme så lett.
Universitetsforlagets dype uforstand
Universitetsforlaget har med sin bok Teknologi og vitenskap lagt seg på et Nordkoreansk nivå, hvor sjikane og propaganda florerer. Her kan du lese detaljene om en forlagsledelse på bærtur.
Klimafjær og klimahøns i Minerva
Om klimafjør og klimahøns, svært lesbar kritikk av uredelighetene til Thomas Cottis, Helge Drange og Svein Tveitdal i Minerva.