Banebrytende forskning peker på tvilsomme temperaturdata
Det viktigste datasettet for global temperatur er blitt enda mer suspekt, etter at det i ny forskning er oppdaget tallrike udokumenterte juksteringer på dataene.
Det viktigste datasettet for global temperatur er blitt enda mer suspekt, etter at det i ny forskning er oppdaget tallrike udokumenterte juksteringer på dataene.
Veien til helvete er til tross for de beste grønne intensjoner, brolagt med absurd energi- og klimapolitikk i vestlige land.
Årets første måned viser en total mangel på global oppvarming. Med ytterligere litt nedgang vil det være saklig å omtale klimaendringene som globakl nedkjøling.
Hockeykølla i tredje IPCC-rapport var en av menneskehetens største vitenskapsbedragerier. Men noen blånekter fortsatt for alt, selv etter at IPCC har gitt opp å forsvare sin egen hockekølle.
Hvem sine temperaturdata stoler du på? Det avgjør om dataene viser at sola styrer klima, eller om din bilkjøring og kjøttspising gjør det.
Professor Harald Yndestad kritiserer Norges forhastede klimapolitikk: «Vi må få en bedre systemforståelse av klimaendringer som et dynamisk system, omtrent som vi i dag forstår tidevannets korte og lange perioder»
Petter Tuvnes gir oss en analyse som viser at Klimapanelet er lite troverdig i sin nyeste hovedrapport AR6WG1. Som vanlig stemmer ikke propagandaen vi utsettes for med vitenskapen.
Klimarealistene spør, og MET skal svare. Her er ett av spørsmålene: Hva vil MET gjøre for å sikre at man rapporterer objektivt og balansert om klima? Noe de slett ikke gjør i dag. Vi venter i spenning på svaret.
Var du klar over at Klimapanelet trengte mer enn 20 år på å definere drivhuseffekten slik at de baserte seg på kjent fysikk istedet for på pseudo-vitenskap som astrologi?
Energipolitikken blir gradvis mer bakstreversk, ene og alene for å redde kloden fra en klimakrise som ikke eksisterer. Her er innspill fra to uredde forskere.