Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.

  • Høringsuttalelse fra Klimarealistene om endring i klimaloven

    Høringsuttalelse fra Klimarealistene om endring i klimaloven

    Klimanytt nr. 340 Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Ole Henrik Ellestad. Det blir primært varmere om natten, men også noe om vinteren og i kaldere områder. Temperaturøkningen svarer til en høydeforskjell på bare 150 m. Mindre kontraster bidrar ikke til ekstremeffekter, og Nordområdene får en gunstigere utvikling. Klimaloven er en selvpålagt merkverdighet, og både med det gamle utslippsmålet på…

    Les mer…


  • Faktisk feil om fremtidige temperaturer

    Faktisk feil om fremtidige temperaturer

    Propagandaorganet Faktisk.no som forfekter IPCC-leirens synspunkter, forsøker nok en gang (24.mai, oppdatert 6.juni) å faktasjekke fremtiden i artikkelen Nei, vi er ikke på vei inn i en ny mini–istid. Det er ingen konsensus om dette, og Faktisk presenterer ensidig informasjon på en forutinntatt måte. Faktisk.no har tidligere trukket frem temperaturkurver fra iskjerneanalyser for 800 000 år…

    Les mer…


  • Global temperatur mai 2023

    Global temperatur mai 2023

    Temperaturdata for mai fra UAH ved Dr. Roy Spencer. Globalt satellittmålt temperaturavvik fra gjennomsnittlig temperatur i perioden 1990-2020 (TLT) gåt tydelig opp i mai til 0,37 o C, fra 0,18 o C i april, tidlig i det syvende året med global nedkjøling. Nå ser vi også på effekten av det kraftigste vulkanutbrudd i nyere tid. UAH har temperaturdata fra troposfæren UAH står for «University of…

    Les mer…


  • Feil fra faktisk.no om CO2 og en grønnere planet

    Feil fra faktisk.no om CO2 og en grønnere planet

    Forfatter Petter Tuvnes konkluderer: Faktisk.no er full av falskneri, fusk og fanteri. De later som de driver objektiv faktasjekk, men oser av forutinntatthet når det gjelder klima og CO2 i denne artikkelen om CO2 og en grønnere planet. I konklusjonen om økt CO2 i luften, øverst i oppslaget, har de følgende påstand: «Men de positive…

    Les mer…


  • Sola styrer klimaendringene

    Sola styrer klimaendringene

    Forfattet av Jan-Erik Solheim, Prof. Emeritus og medlem av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd. I en artikkel på Faktisk.no kan vi lese at «sola har holdt lavere aktivitet enn vanlig de siste årene og kan ikke stå bak klimaendringene. Det kan heller ikke ha med jordas bane å gjøre, til det går klimaendringene for fort.» Mange forskere…

    Les mer…


  • Faktisk.no – myndighetenes klimaredskap -1

    Faktisk.no – myndighetenes klimaredskap -1

    Klimanytt nr. 339 Redaktør: Ole Henrik Ellestad.Forfattet av Ole Henrik Ellestad. Folks opplevelse av en relativt normal vinter med mye snø stemmer dårlig med myndighetenes indoktrinering om menneskeskapte klimaendringer. Som myndighetens klimasupporter har Faktisk.no startet en retorisk vårkampanje, men dessverre uten faktabasert tyngde. Det er mye floskler i norsk debatt. Grunnlovens §100 omtaler at det tillegges myndighetene et ansvar…

    Les mer…


  • Elsa Widding – foredrag i Oslo 5.juni

    Elsa Widding – foredrag i Oslo 5.juni

    Elsa Widding (M.Sc. Chalmers), RIksdagsmedlem og medlem av KVR, er Sveriges mest etterspurte foredragsholder når det gjelder sunn fornuft og vitenskapelig tilnærming til energi- og klimaspørsmål. Hun har arbeidet i Statkraft SF i Norge, Fortum Oy i Finland og Vattenfall AB i Sverige. Nå besøker hun Oslo 5.juni og holder bl.a et foredrag i Litteraturhuset.…

    Les mer…


  • Nye faktasjekk-eventyr

    Nye faktasjekk-eventyr

    Eventyrfortellerne i Faktisk.no produserer som varslet nye klimaeventyr aka oppspinn kamuflert som såkalt faktasjekking. Her er korte kommentarer til to av de tre siste klimaeventyrene derfra. Senere følger vi opp deres absurde påstand i faktasjekk-eventyret fra 22.mai om at mer CO2 fører til mindre avlinger. Vår sol og klimaendringer Faktisk var ute 16,mai med et…

    Les mer…


  • Faktisk.no feilinformerer om CO2 og klima

    Faktisk.no feilinformerer om CO2 og klima

    Fysikeren Stein Storlie Bergmark, medlem av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd, har sendt Faktisk.no følgende vitenskapelige tilsvar som dette halvoffisielle sannhetsministeriet har nektet å publisere på eget nettsted. Teksten er gjengitt nedenfor. Figuren er lagt til av redaksjonen. (red.anm.). Nicolay F. Delebekk i Faktisk.no publiserte 11. mai 2023 en artikkel med tittelen «Jo, sammenhengen mellom CO2 og…

    Les mer…


  • Faktisk sammenheng CO2 og klima?

    Faktisk sammenheng CO2 og klima?

    Klimarealistene analyserer seneste klimafaktasjekk hos Faktisk.no, og som vanlig finner vi mye uviten, mange eventyr og pinlig mange forhold hvor alt det vesentligste er utelatt. Her tar vi tak bare i deres vesentligste oppspinn. Men for de som allerede har den grunnleggende kunnskapen innenbords, så er det også stor underholdningsverdi i å se gjennom deres…

    Les mer…


Bli medlem

Engasjer deg i Norges eneste uavhengige organisasjon som påviser naturvitenskapelig at klimaet domineres av naturlige variasjoner. Bli medlem for kr. 430,- pr. år.

Donasjoner

For å støtte vårt arbeid kan du donere et beløp til:
VIPPS konto 120336
Bankgirokonto 2630.30.62482

Podcast

Med omfattende ensretting i mediene og ytringsnekt for de som kan tale fornuftig om klima, blir nye kanaler viktigere. Her er nye foredrag med klimarealister.

https://www.youtube.com/watch?v=cIQb2OeEOA

Kategorisøk

For frisøk, bruk søkeikonet ovenfor, til høyre for teksten Om oss, på forsiden.

Klimarealistenes YouTube konto

Her finner du videoopptak av våre foredrag.

Science of Climate Change Journal

Andre realistiske klimanettsteder

Climategate-skandalen

Climategate består av tusener av eposter hvor klimaforskere i IPCC-leiren viser eget forskningsjuks, trakassering av skeptikere, hevnaksjoner, portvokting og annen uetisk oppførsel som gjør Climategate til den største vitenskapsskandalen noensinne.

Foia, indeks over epostene
Klimanytt 267, norsk oversikt over Climategate
The Climategate Emails, John Costella (anbefales!)
Tom Nelson, omtale av epostene

Siste kommentarer

  1. En første-ordens regresjonsmodell som tilpasning til disse data viser forfattere som ikke har den minste peiling på statistikk. Enda verre…

  2. Lindzen har åpenbart både forenklet og hoppet over nyanser i et slikt populærvitenskapelig foredrag. Men det er ikke nyanser som…