Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.

  • Hva viser fysikken om CO2?

    Foredrag på Bekkestua bibliotek, fysikeren Torstein Seim forklarer at hans eksperimenter viser at atmosfæren ikke blir varmere av mer CO2.

    Les mer…


  • Metan – bagatellmessig bidrag til drivhuseffekten

    Klimanytt nr 270, av Ole Henrik Ellestad. Temaet er metan, som det stadig skremmes med til tross for at det er minimalt med metan i atmosfæren.

    Les mer…


  • Er skogbranner tegn på klimakrise?

    Forfattet av Karl Ma. Skogbranner i Australia og USA/Nord-Amerika har fått store overskrifter med konklusjoner om klimakrise. Her i Klimarealistene er vi som vanlig realistiske og ønsker faglige vurderinger før vi konkluderer. Selvsagt har klima stor betydning for skogbrannene både i Australia, Nord-Amerika og Middelhavslandene. Skogbranner har vært en del av naturen i disse områdene

    Les mer…


  • Slutt med denne galskapen

    Fjerning av CO2 er fullstendig mislykket politikk, først fordi havet vil gasse ut ny CO2 for å erstatte all CO2 som fjernes fra atmosfæren, og fordi staten får sine inntekter fra sokkelen sterkt redusert.

    Les mer…


  • CO2 – vår livsnødvendige gass

    Nå har Equinor, LO og NHO gått sammen om kraftige «klimakutt» som nytt «klimamål» : Norsk sokkel skal bli «utslippsfri». Her er en tekst som oppsummerer den glemte barnelærdommen som skjuler seg bak all klimanytalen fra politikere og medier.

    Les mer…


  • Ingen bevis for målbare CO2-bidrag

    Nok en gjennomgang av Faktisk.no’s faktasjekk av Carl I. Hagen viser subjektive vurderinger, samt manglende forståelse for det naturfaglige.

    Les mer…


  • Faktasjekken som feilet grovt

    Vi faktasjekker faktasjekken faktisk.no har utført på Carl I. hagen. Flyr konklusjonene til deres nye NTNU-utdannede faktasjekker? Ja, omtrent som vist på illustrasjonen her.

    Les mer…


  • 2019 uten ekstremvær i Norge – nedadgående tendens

    Klimanytt nr 269. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. Forfattet av Kjell Stordahl, medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd. Mens mediene til stadighet overøser oss med ekstremværsbegivenheter og at dette skyldes økt drivhuseffekt, viser offentlig statistikk med tilhørende kriterier at ekstremeffektene avtar.

    Les mer…


  • IPCC-leirens klimafortelling 1: Følelser trumfer vitenskap

    Klimanytt nr. 268. Redaktør: Ole Henrik Ellestad. Klimasaken er i 30 år blitt preget av et stadig sterkere engasjement for å skape Fortellingen som fenger folk. Fortellingen skal sikre oppslutning om en mangelfull og til dels uforståelig politikk som haster veldig før kloden går under.

    Les mer…


  • Alt var feil i klimaforskning

    Feilprosenten i moderne forskning er ofte betydelig, men her kan vi presentere politisk korrekt klimaforskning hvor 100 % av forskningen er feil.

    Les mer…


Bli medlem

Engasjer deg i Norges eneste uavhengige organisasjon som påviser naturvitenskapelig at klimaet domineres av naturlige variasjoner. Bli medlem for kr. 430,- pr. år.

Donasjoner

For å støtte vårt arbeid kan du donere et beløp til:
VIPPS konto 120336
Bankgirokonto 2630.30.62482

Podcast

Med omfattende ensretting i mediene og ytringsnekt for de som kan tale fornuftig om klima, blir nye kanaler viktigere. Her er nye foredrag med klimarealister.

https://www.youtube.com/watch?v=cIQb2OeEOA

Kategorisøk

For frisøk, bruk søkeikonet ovenfor, til høyre for teksten Om oss, på forsiden.

Klimarealistenes YouTube konto

Her finner du videoopptak av våre foredrag.

Science of Climate Change Journal

Andre realistiske klimanettsteder

Climategate-skandalen

Climategate består av tusener av eposter hvor klimaforskere i IPCC-leiren viser eget forskningsjuks, trakassering av skeptikere, hevnaksjoner, portvokting og annen uetisk oppførsel som gjør Climategate til den største vitenskapsskandalen noensinne.

Foia, indeks over epostene
Klimanytt 267, norsk oversikt over Climategate
The Climategate Emails, John Costella (anbefales!)
Tom Nelson, omtale av epostene

Siste kommentarer

  1. Lackner. Her er det åpenbart en misforståelse. IPCC har gjennom snart 40 år basert seg på modeller der vanndampforsterkning hele…