Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
-
Parisavtalen omfatter bare 15 % av globale CO2-utslipp
Det er bare 15 prosent av utslipp som det er satt målsetting om å redusere etter Parisavtalen. Denne saksopplysningen til et innlegg ble nektet inntatt i Nettavisen.
-
Statsminister uten kunnskap om naturgass og CO2
Støre: «De som vil kjøpe norsk gass i EU, kommer til å etterspørre gass uten CO2 så da må vi ta CO2 ut av gassen før den eksporteres.» Støre bør lese seg opp på grunnleggende naturfagkunnskaper før neste debatt.
-
Parisavtalen uten USA: Et politisk vendepunkt
Når verdens ledende stat avviser både Parisavtalen og grunnlaget for den, blir det lettere for andre stater å trekke seg ut av den. Motivasjonen for å gå videre på klimagaleien svekkes.
-
INP: Klimaloven bør avvikles i sin helhet.
Klimaloven bør avvikles i sin helhet. Å lovfeste Norges utslippsmål som ikke er konsekvensutredet, gjør Norge sårbar. Det vil ha samme effekt som å gi Parisavtalen en bilateral sanksjonsmyndighet over Norge.
-
Klimanytt 372: Klimaet er godt!
Kloden blir mildere – ikke særlig varmere. Ingen klimakrise, men økt plantevekst og matvareproduksjon, grønnere klode og ingen økte tendenser til ekstremvær i Norge eller globalt. Likevel ringes det i alarmklokkene og hundrevis av milliarder skattekroner sløses bort på klimatiltak uten effekt. Folk må våkne.
-
Øystein Sjølie: Avvikl klimaloven!
Regjeringen har sendt ut på høring et forslag til enda skarpere klimamål etter at de de tidligere ikke er oppnådd. Det har kommet inn 201 svar på høringen. Høringsuttalelsene er informative om hva de viktigste aktørene , utenom partiene, mener om klimapolitikken. Det er derfor viktig å gjøre de politiske innspill kjent før regjeringa bestemmer…
-
Nye innrømmelser: Klimaforskernes modeller feiler
FNs klimapanels modeller for temperaturutviklingen feiler. Modellene viser mye høyere temperatur enn de målte temperaturene. Dagens klimaendringer er ganske normale og udramatiske, hevder dr. Roy Spencer.
-
Gjennombrudd for Clintel
Året 2024 var et svært vellykket år for Clintel. Spesielt i Nederland fikk vi fart på sakene. Premieren på Climate: The Movie trakk 600 mennesker (se bildet over), noe som — for å bruke et IPCC-favorittuttrykk — var uten sidestykke.Tom Nelson og Martin Durkin ba oss om å ta over filmnettstedet climatethemovie.net for å markedsføre
-
Anerkjent tidsskrift: Færre skyer, høyere temperaturer.
Det anerkjente vitenskapstidsskriftet Science skriver om den viktige betydningen av stort eller lite skydekke for hvordan temperaturen på jorda blir.
-
Fornybar energi øker mindre enn fossil energi
Minst 400 år før vi kan kutte ut olje. Hele klimapolitikken baserer seg på ikke beviste sammenhenger om hvordan vær og klima utvikles og endres. Samtidig er tiltakene som skal redusere menneskelig utslipp av CO2 i praksis hemmelig. Ingen vestlige statlige myndigheter vil forklare klart og tydelig hvilke klimaendrende tiltak som skal gjennomføres når, til hvilken
Bli medlem
Engasjer deg i Norges eneste uavhengige organisasjon som påviser naturvitenskapelig at klimaet domineres av naturlige variasjoner. Bli medlem for kr. 430,- pr. år.
Donasjoner
For å støtte vårt arbeid kan du donere et beløp til:
VIPPS konto 120336
Bankgirokonto 2630.30.62482
Podcast
Med omfattende ensretting i mediene og ytringsnekt for de som kan tale fornuftig om klima, blir nye kanaler viktigere. Her er nye foredrag med klimarealister.
Kategorisøk
For frisøk, bruk søkeikonet ovenfor, til høyre for teksten Om oss, på forsiden.
Klimarealistenes YouTube konto
Her finner du videoopptak av våre foredrag.
Science of Climate Change Journal
Science of Climate Change is a non-profit independent scientific journal dedicated to the publication and discussion of research articles, short communications and review papers on all aspects of climate change.
Andre realistiske klimanettsteder
WUWT, globalt ledende klimanettsted, fokus på USA.
CFACT, positiv visjon for klima og miljø.
Climate Audit, Stephen McIntyre.
Climare Change Dispatch, USA-fornuft om klima.
Climate Etc, av Judith Curry. Anbefales!
ClimatExam, finske realister, av Antero Olilla
Climate Veritas, av Nikolov og Zeller.
Climate4you, av Ole Humlum. Anbefales!
Climatesense, av Dr. Norman Page
Climato-realistes, franske klimarealister.
Clintel, stiftelse for klimaendringer og klimapolitikk,
CO2 Coalition, med fokus på CO2s rolle.
CO2 Science, av Craig Idso med fokus på CO2.
Dr. Roy Spencer, fokus atmosfæretemperatur.
EIKE, Tysk institutt for klima og energi.
Energirealisme, nyansert om energi og klima.
GWPF, Europas ledende akademiske klimanettsted.
Jennifer Marohasy, god på Great Barrier Reef.
JoNova, Klimarealisme i Australia
Klimanachrichten, prof. Vahrenholts nettsted.
Klimarealisme, Danske klimarealisters nettsted.
Klimatkarusellen, Elsa Widdings klimablogg.
Klimatsans, svensk, fakta og logikk om klima.
Klimatupplysningen, ledende svensk klimanettsted
Klimatvett, finlandssvensk klimanettsted.
Miljømytene, Morten Jødals miljøblogg, kun til 2021.
MWP, forskning på Middelaldervarmen
NetZeroWatch, fokus på internasjonale klimanyheter.
NoTricksZone, med fokus på realistisk klimaforskning.
Polar Bear Science, Dr. Susan Crockford.
Rimfrost, database med temperaturer
Science Bits, astrofysiker Nir Shaviv
The Climate Clock, Harald Yndestads klimablogg.
The Honest Broker, Dr.Roger Pielke jr, på Substack.
Værstat, statistikk og innsikt om været, fokus på Norge.
Climategate-skandalen
Climategate består av tusener av eposter hvor klimaforskere i IPCC-leiren viser eget forskningsjuks, trakassering av skeptikere, hevnaksjoner, portvokting og annen uetisk oppførsel som gjør Climategate til den største vitenskapsskandalen noensinne.
Foia, indeks over epostene
Klimanytt 267, norsk oversikt over Climategate
The Climategate Emails, John Costella (anbefales!)
Tom Nelson, omtale av epostene
Siste kommentarer
Lackner. Her er det åpenbart en misforståelse. IPCC har gjennom snart 40 år basert seg på modeller der vanndampforsterkning hele…
Ellestad, Imøteser gjerne referanse til at IPCC har dokumentert påstanden i din siste setning.
Med dette avsluttes diskusjonen her mellom Lackner og Ellestad om vanndampspørsmålet.