Grunnlaget for klimaalarmismen smuldrer bort.

Det vitenskapelige grunnlaget for klimaalarmismen smuldrer bort.

Nobelprisvinner i fysikk 2022, prof. em. dr. John Clauser er en verdensledende vitenskapsmann innen eksperimentell fysikk og testing. Oppsummeringen fra dr. Clausers konklusjon er at drivhusgasser, inkludert CO₂, har neglisjerbar innflytelse på jordens energibalanse. Når en verdensledende vitenskapsmann innen eksperimentell fysikk og testing kritiserer «vitenskapen» bak klimahysteriet som «fraud» [«forskningssvindel», red], da er det et sterkt vitnesbyrd om at «klimatiltakene» kan avvikles.

Petter Tuvnes:
Det vitenskapelige grunnlaget for klimaalarmismen smuldrer bort.

Svært mange innsiktsfulle vitenskapsfolk har kommet til at grunnlaget for påstanden om at menneskeskapte utslipp av den livsviktige plantenæringen CO₂ skal føre til skadelige klimaendringer er feil, ref. f.eks. organisasjonen Clintel med sin World Climate Declaration som mer enn 2000 med universitetgrader har underskrevet, og hvor

Nobelprisvinner i fysikk 2022, prof. em. dr. John Clauser har en rolle som ambassadør for USA.
Dr. Clauser besøkte Klimarealistenes konferanse høsten 2025 og foredro om skyenes rolle for klimaet kontra CO₂, ref. Clauser: «Skyene er jordas termostat.» Han har nylig også holdt foredrag på en Heartland-konferanse i USA hvor han direkte viser at det ikke er noe bevis for at CO₂-utslipp fører til klimaendringer omtalt i artikkelen «At The Heartland Climate Conference: «What Is The Proof?», Earth’s Energy Imbalance Edition». Et opptak av presentasjonen finnes her: Lunch Keynotes (Day 2).

Dr. Clauser innleder med at foredraget er en kvantitativ granskning (audit) av IPCC sine utledninger om global oppvarming. Han varsler om at IPCC bedriver «GROSS misconduct» og «bad arithmetic and scientific methodology». Sterke ord fra en verdensledende vitenskapsmann innen eksperimentell kvantefysikk og testing.

IPCC mener endring i global temperatur er en konsekvens av økt innhold av CO₂ i luften. Dr. Clauser viser at global temperatur er en tvilsom parameter fordi det er for få målestasjoner som dekker jorden skikkelig. Åpenbart er IPCC klar over denne svakheten fordi i den siste hovedrapporten, AR6, legger de større vekt på ubalanse i jordens energibudsjett (Earth Energy Imbalance, EEI).

Dr. Clauser tar utgangspunkt i diagrammet for energi til og fra jordoverflaten i FN Klimapanel IPCC-rapport AR6 WG1 fig. 7.2. Der kommer det frem at ubalanse i energi inn fra sol og atmosfære minus energi ut, er på +0,7 W/m², d.v.s. at det kommer mer energi ned på jorden p.g.a. mer CO₂ i luften enn ut som stråling, og at det er årsak til global oppvarming. Studerer man diagrammet, ser man imidlertid at usikkerheten i målingene for de forskjellige energistrømmene er mye større enn den resulterende ubalansen. Solstråling som treffer jordoverflaten er oppgitt til 160 W/m² med usikkerhet (+/- 5 W/m²).

For at en gjennomsnittsverdi skal være nøyaktig nok for å trekke sikre slutninger, kreves det ofte at verdien er 10 eller 4 ganger usikkerheten i henhold til tradisjonell testnøyaktighet (Test Accuracy Ratio TAR), avhengig av ønsket pålitelighet. Når ubalansen i EEI er mye mindre enn usikkerheten, da kan man ikke konkludere med sikkerhet. Ubalansen kan like gjerne være 0 (null), som Dr. Clauser påpeker i sitt foredrag. Da kan ikke EEI brukes som «bevis» for menneskeskapt global oppvarming.

Klimaforskere har forsøkt å bruke satellitt-målinger (CERES) og målinger av temperatur i havet (XBT og ARGO) for å vise EEI, men målingene har ikke stemt innbyrdes og heller ikke med klimamodeller. Derfor har man innført korreksjoner, som dr. Clauser kaller «fudge factors» og «scientific misconduct». Det er flere slike avsløringer gjennom hele foredraget. Eksempel på hva dr. Clauser mener er «bad science» ser vi i vedlagte bilde 1 fra presentasjonen. Det er mange slike avsløringer i foredraget som er meget grundig, omfattende og detaljrikt.

En verdensledende vitenskapsmann innen eksperimentell fysikk og testing har altså avslørt FNs klimapanels «vitenskap». Konklusjonene til dr. Clauser er gjengitt i bilde 2 og 3 vedlagt. Den beste oppsummeringen fra dr. Clausers konklusjon er vel at drivhusgasser, inkludert CO₂, har neglisjerbar innflytelse på jordens energibalanse. Det synes som om det ikke er noe igjen av klimaskremslene til IPCC. [Uthevet red.]

Kunnskapsløse politikere har latt seg lure av «fraud» [«forskningssvindel», red.] til å innføre «klimatiltak» med enorme ødeleggende økonomiske konsekvenser. Når en verdensledende vitenskapsmann innen eksperimentell fysikk og testing kritiserer «vitenskapen» bak klimahysteriet som «fraud», da er det et sterkt vitnesbyrd om at «klimatiltakene» kan avvikles.

Bilde 1:

Bilde 2:

Bilde 3: