Varmetoppen rundt 2024 bryter med påstanden om sammenhengen mellom mengden CO2 i atmosfæren og temperaturen på jorda. Virkeligheten bryter med påstått teori. For denne varmetoppen er det ingen sammenheng mellom temperatur og CO2. Påstått teori stemmer ikke. Hva skyldes både økning og senking av temperaturen helt uavhengig av mengden CO2?
Hva skjer når gassene i atmosfæren fra undersjøiske vulkanutbrudd løser seg opp og forsvinner? Det kan bli kaldere. Av Jan-Erik Solheim Professor em. Medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd Det har vært skremmende meldinger i media om ekstremt høye globale temperaturer…
Var du klar over at Klimapanelet trengte mer enn 20 år på å definere drivhuseffekten slik at de baserte seg på kjent fysikk istedet for på pseudo-vitenskap som astrologi?
Klimanytt 191, av Ole Henrik Ellestad. I sin enkle formidling fokuseres IPCC-hypotesen på CO2s evne til å absorbere stråling. Men beregningene holder ikke mål og det viktige beviset, en hotspot i atmosfæren ved ekvator, er helt fraværende.
Klimanytt 282 viser at der IPCCs klimafortelling burde handle om atmosfærefysikk, finner vi istedet politisk ensrettet forskning, ensidig formidling og indoktrinering.
Foredrag på Bekkestua bibliotek, fysikeren Torstein Seim forklarer at hans eksperimenter viser at atmosfæren ikke blir varmere av mer CO2.
Klimanytt 197, av Ole Henrik Ellestad Et påstått «fingeravtrykk» for drivhuseffekten fra CO2, den velkjente «hot spot», er ikke observert bortsett fra i en publikasjon før Kyotoavtalen ble inngått. Men «beviset» var en manipulert temperaturserie. Det er en trist serie…
