Regjeringen vil skjerpe klimapolitikken og planlegger nye og dramatiske tiltak som vil ramme vår velferd og koste oss enorme beløp som nødvendigvis må svekke vår velferd. På Klimarealistenes nettside vil vi sørge for at en del av de synspunktene som er sendt inn som uttalelser til forslag til ny lov blir gjort kjent som de viktige politiske dokumentene de er.
Klimarealistenes egen uttalelse er her: Skogens CO2-opptak, en nøkkelfaktor. Tidligere videreformidlete uttalelser kan leses her.
Her kommer Jørn K. Baltzersen uttalelse:
Departementet har 1. oktober 2024 bedt om høringsinnspill til oppdatering av klimaloven – med høringsfrist 1. januar 2025. Undertegnede foreslår å oppheve klimaloven og at den norske stat fratrer Parisavtalen. Undertegnede foreslår også prinsipalt å avvikle klimamålene, subsidiært å redusere dem.
J. K. Baltzersen
sivilingeniør og samfunnsdebattant
Departementet viser til EU-rapport som visstnok skal underbygge at ikke å gjennomføre klimatiltak vil være dyrere enn selve klimatiltakene. Høringsnotatet tyder på liten selvstendig vurdering av dette kostnadsforholdet. Departementet peker også i høringsnotatet på at det er stor usikkerhet. Samtidig med denne usikkerheten synes den norske stat å ha få problemer med å lempe svært sikre kostnader over på befolkningen. Historisk har vi sett dette blant annet ved forbud mot glødepærer og pålegg om å grave opp oljetanker til bruk for fyring. Nylig har vi sett det ved forestående pålegg om oppgradering av bolig, anslått i media til 0,5-1,5 millioner kroner per bolig.
Klimasystemet er et komplekst system. Det er derfor sannsynlig at store utslipp fra industri og moderne samferdsel med mere påvirker klimasystemet. Den samme kompleksiteten tilsier den samme usikkerhet som departementet selv påpeker. Allikevel synes det samme departementet fast bestemt på at politikere og byråkrater i global samordning kan kontrollere klima og vær. Dette er en farlig linje.
I høringsnotatet viser departementet til at utslippsmål iht. klimaloven ikke er nettomål, og til at progresjon er ønsket. En korreksjon for opptak i skog er ifølge departementet noe som ikke vil gi progresjon. Det synes som departementet mener at bordet fanger, uten at det blir redegjort rasjonelt for hvorfor klimamålene må behandles slik. (Det henvises kort til Parisavtalen, men dette kan ikke i særlig grad være å regne som rasjonell begrunnelse.) Undertegnede regner med at departementet vet at når oppdatering av klimaloven foreslås, kan alle sider av loven endres. Samtidig virker det som departementet argumenterer med forutsetningen at klimaloven er skrevet i stein.
Klimatiltak legger sten til byrden for en befolkning i dyrtid. Departementet innrømmer også selv usikkerhet. Undertegnede foreslår å oppheve klimaloven og at Kongeriket Norge fratrer Parisavtalen. Samtidig foreslår undertegnede å avvikle, evt. redusere klimamålene. Forøvrig viser undertegnede til Øystein Sjølies høringsuttalelse, som undertegnede i all hovedsak bifaller.