James Hansen med ny forskning

Dr. James Hansen har vært klimakrisens gudfar helt siden han selv satte i gang spetakkelet en varm junidag i 1988. Siden dengang har han holdt seg på toppen ved jevnlig å fore media med klimaprofetier og til tross for at nesten hver eneste profeti har unnlatt å manifestere seg, så har han blitt genierklært av en hærskare journalister og enda flere politikere som har slukt skremslene med agn, søkke, snøre og hele fiskestanga. Siste uke gikk Dr. Hansen ut med en gedigen PR-kampanje og her hjemme brakte Dagbladet til torgs siste nytt: hele 3 meters havnivåstigning på 50 år. Nå etter at hans nyeste forskning har ligget ute i noen dager går det opp for stadig flere at Dr. James Hansen ikke lenger ansees for å være helt stueren selv blant den indre kjerne.

De orginale profetiene fra 1988
var et varsel om at vi i årene 2025 til 2050 skulle få en global temperaturøkning på 3-9 grader Fahrenheit. Dette skulle ikke bli jevnt fordelt, det var snakk om mindre ved ekvator mens vi lengre nord (f.eks Norge eller Alaska) skulle få opptil 20 grader Fahrenheit. Og det var 99% sikkert at dette kom av våre utslipp av CO₂ og andre gasser fra bruken av olje og kull. Konsekvensene ble brettet ut i all sin gru, is skulle smelte og hav skulle stige. Eksempelvis skulle en hovedvei i New York stå under vann i løpet av få tiår grunnet en havnivåstigning på mer enn 10 fot. Det viste seg å være bare tull, Anthony Watts morer seg nå over det. Senere har det jevnt og trutt fortsatt på samme vis.

For de som ikke er særlig kjent med Dr. Hansens lange karriere; han var i mange år leder for klimaforskningen til NASA-Giss hvor han gjentatte ganger brakte NASA i forlegenhet med sine skremsler og sitt korstog mot bruken av kull og olje. Etter hvert kom det også direkte oppfordringer til sivil ulydighet,
For få år siden hadde både NASA og Det Hvite Hus fått nok og hans avgang ble regissert. Da Dr. Hansen ikke ønsket å bli avskjediget, sa han til slutt opp selv. I løpet av sin karriere hadde han i strid med reglene tusket til seg millionbeløp i utenlandske pengepremier, noe som ikke er tillatt for offentlig ansatte i USA. Blant annet endte han opp med Sofieprisen i 2010, en «bærekraftig utviklingspris» på 100.000 USD som tildeles de som har jobbet ekstra hardt for å hausse opp den fremdeles ikke-observerbare klimakrisen eller har begått andre bærekraftigheter.

Hva er nytt denne gangen?
Foruten at denne forskningen ikke er fagfellevurdert, så har Dr. Hansen fått med seg et kobbel av yngre paleoforskere. Fra tittelen ser vi at det er mer av det samme: «Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 ◦C global warming is highly dangerous»
Abstraktet på denne modellstudien ligger her. Dr. Hansen er glad i klimamodeller, han startet sin karriere med å bygge en klimamodell som yngstemann i en gruppe som konkluderte med truende global nedkjøling, men det var før siste linjeskift innen klimaforskningen.
Forskningsrapporten er i sin helhet et torpedoangrep på Klimakonferansen i Paris og indirekte en klar kritikk av Klimapanelet for ikke å være tilstrekkelig alarmistisk. Det var så åpenbart med en gang at dette var politikk at ihuga klimaskremmere holdt seg unna, som Andy Revkin skriver i New York Times: Another sign  of trouble was that, despite the publicity push, the Associated Press, The New York Times, the BBC and The Guardian (despite its yearlong push for climate action blending advocacy and reporting) were among those who steered clear of the study.

Dr. Hansen har bestemt seg for at en avtale i Paris som begrenser oppvarmingen til 2 grader Celsius ikke er godt nok. Det skremmes derfor med alt som kommer til å skje dersom ikke oppvarmingen begrenses til 1,5 grader Celsius. For eksempel 3 meters havnivåstigning på 50 år, mens den virkelige stigningen de siste 8-10 årene ikke har vært signifikant forskjellig fra null. Dr Mörners prognose for de neste 100 årene ligger i intervallet fra minus 10 cm til pluss 20 cm!

Avhengig av leserens ståsted, her er lavmålet (eller høydepunktet) fra rapportens 66 sider:
«We conclude that continued high emissions will make multi-meter sea level rise practically unavoidable and likely to occur this century. Social disruption and economic consequences of such large sea level rise could be devastating. It is not difficult to imagine that conflicts arising from forced migrations and economic collapse might make the planet ungovernable, threatening the fabric of civilization. This image of our planet with accelerating meltwater includes growing climate chaos and storminess, as meltwater causes cooling around Antarctica and in the North Atlantic while the tropics and subtropics continue to warm. Rising seas and more powerful storms together are especially threatening, providing strong incentive to phase down CO2 emissions rapidly.»

Selv klimapanelet vil ikke ta i Dr. Hansen med ildtang!
Klimapanelets hovedforfatter Dr. Kevin Trenberth omtaler den nye studien som “provocative and intriguing but rife with speculation and ‘what if’ scenarios.” Trenberth objected in particular to the climate modeling scenarios used to study freshwater injection as ice sheets melt. “These experiments introduce a lot of very cold fresh water in various places, and then they see what happens.” “The question is how relevant these are to the real world and what is happening as global warming progresses? They do not seem at all realistic to me.” “There are way too many assumptions and extrapolations for anything here to be taken seriously other than to promote further studies.”

Kanskje ikke så rart Trenberth er skeptisk siden Dr. Hansen opererer med en mangedobling av Klimapanelets prognoser for havnivåstigning. Han tar rett og slett ikke denne studien seriøst. Også Andy Revkin har konkludert med at deler av studien er uten noen som helst vitenskapelig forankring, blant annet avsnittet om episke superstormer i den Eemiske tidsepoken.
Judith Curry følger som vanlig godt med, og i denne ferske bloggposten er hun forbauset over kritikken fra Kevin Trenberth (og den mer diskrediterte Dr. Mann)  fordi hun har lagt merke til at begge før har støttet enda mer tvilsomme studier enn denne!
Judith Curry funderer også på hvor mye den profesjonelle (men ikke helt vellykkede) pressekampanjen kostet og ikke minst hvor pengene kom fra.

Er det snart nok klimaskremsler?
Flere har forutsett denne utviklingen mot stadig mer intense skremsler. Da en av verdens fremste meteorologer var i Oslo nylig, fikk han spørsmålet om hva som ville skje når flere ble klar over at den globale oppvarmingen hadde stanset. Dr. Richard Lindzen svarte at da vil noen skru opp propagandavolumet og komme med enda villere påstander.
Dette er nok ikke over før klimaadelen har spist og drukket seg gjennom klimakonferansen i Paris i desember. Så gjenstår det bare å se om de vil ta til vettet og kaste inn handkleet eller om de heller definerer den uforpliktende og meningsløse Paris-avtalen som en suksess og fortsetter som før til tross for en kjølende sol..