Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Dette er en anmeldelse av boken «Hoax! Why burning fossil fuels doesn’t cause climate change» av Darwin Throne. «Hoax!» (Bløff/svindel) avslører feil med «drivhusteorien» og gir en alternativ logisk og vitenskapelig god forklaring på global temperatur på en ganske lettforklart måte.
Av Petter Tuvnes
Kapittel 7 om dr. Nikolov og dr. Zellers (N&Z) nye termodynamiske klima-paradigme er bokens viktigste. Her gjennomgås grundig hvordan de har brukt dimensjonsløs analyse og regresjonsanalyse på publiserte data om himmelegemer med atmosfære. Resultatet er en matematisk ligning i 3 deler som tar for seg
1) solens påvirkning,
2) atmosfæretrykk og
3) albedo (refleksjon).
«Drivhusgassene» på planetene inngikk i analysene, men best resultat ble oppnådd uten disse, altså en eventuell effekt er så liten at den ikke er relevant. N&Z-modellen stemmer 100 % for global oppvarming siden år 2000 og 83 % for de årlige endringene. Da er det ikke behov for noen «drivhusteori». Den siste tids øking i global temperatur skyldes først og fremst mindre skydekke og mer sol ned til jorden, bekreftet av NASA CERES satellittmålinger. Sitat fra boken: «Conclusion. There is no global climate change due to the burning of fossil fuels!»
Innledningsvis i boken blir drivhusteorien omtalt med en del av de feil og svakheter som hefter med teorien fra opprinnelsen med Svante Arrhenius til hvordan nobelprismottakerne i 2021, Manabe og Wetherald, videreførte feilene fra Arrhenius, avslørt bl.a. av dr. Roy Clark i SCC.
«Hoax!» (Bløff/svindel) avslører feil med «drivhusteorien» og gir en alternativ logisk og vitenskapelig god forklaring på global temperatur på en ganske lettforklart måte, men noe fysikk-kunnskap er fordelaktig. Vi kan ikke gjøre noe med global temperatur eller klimaendringene, men bare tilpasse oss med bedre infrastruktur slik prof. Koonin anbefaler i boken «Unsettled».
Det er et utall bøker om klima. De fleste antyder at forbruk av karbonholdige energikilder som kull, olje og gass, med tilhørende økning av den livsviktige plantenæringen CO2 i luften, vil føre til endringer i global temperatur og klima (den såkalte «drivhusteorien»), som f.eks. boken av professor Koonin «Usikker vitenskap». Koonin tar til orde for at vi må tilpasse oss klimaendringene i stedet for å forsøke å redusere CO2 i luften, som han mener er nytteløst. Men, hva om hypotesen om at CO2 vil føre til klimaendringer ikke bare er feil , men et «hoax» eller bløff/svindel som fysiker David Throne hevder i sin nye bok «Hoax!»?
Naturlig nok er FNs klimapanel IPCC viet mye omtale. IPCC baserer seg på drivhuseffekten hvor forsterkende varmestråling fra drivhusgasser skal gi global oppvarming («radiative forcing»), noe boken viser strider mot termodynamiske lover. Nobelprismottaker i fysikk i 2022, John Clauser, kaller drivhusteorien for «pseudo-vitenskap». Boken er klar på at CO2 ikke kontrollerer klima, noe også den verdensledende atmosfærefysiker professor Richard Lindzen har uttalt.
Om klimaspådommer kommer det frem at usikre klimaforskere sikrer seg ved å antyde at forskjellige konsekvenser av antatt menneskeskapt global oppvarming vil føre til problematiske vær- og klimaendringer. Boken dokumenterer at dette ikke er tilfelle, noe som også FNs klimapanel IPCC innrømmer i rapport AR6 WG1 kapittel 12, med «iten sannsynlighet» for de fleste ekstreme værforandringer. Politikere og presse hausser imidlertid opp usikre klimaspekulasjoner. Realistisk informasjon kan finnes hos noen organisasjoner som er omtalt: CFACT, CO2-coalition, Clintel.
Et viktig kapitel er viet hvordan IPCC har gjengitt satellittmålinger (CERES) siden år 2000 på en måte som tåkelegger betydningen av målingene. Refleksjon av solstråling fra skyer er presentert motsatt av hva som er normalt, slik at avtagende refleksjon får økte verdier. Det som egentlig har skjedd er at refleksjon har avtatt slik at mer sol har nådd jordoverflaten, noe som kan forklare all oppvarming siden år 2000 (muligens de siste 45 år i følge andre forskere, Nelson & Nelson).
Alternativ forklaring på global temperatur gjennomgåes. Den Ideelle Gassloven (PV=nRT) er behandlet i kapittel 3 og 4. Den viser at økt atmosfærisk trykk gir økt temperatur i luften når volumet er konstant, og forklarer f.eks. Føhnvind-effekten når luft kommer ned i daler fra fjell. Høyere trykk gir hyppigere kollisjoner mellom gassmolekyler og høyere temperatur, en kinetisk prosess. Professor Holmes har vist at temperaturen på alle planeter med et atmosfæretrykk på mer enn 0,69 kPa (0,0068 atm) kan forklares med molarmasse-versjonen av gassloven (T=PM/Rρ) og hvor sterk solen er på planeten, helt uten påvirkning fra drivhuseffekt. Prof. Holmes vedgår at endringer i temperatur ikke dekkes av gassloven. Albedo blir også undervurdert i denne teorien.
En feil i boken på s. 109 er definisjon av albedo. Full refleksjon/albedo (100 %) har tallverdi 1, ikke 0 som det står i boken. Null refleksjon er 0. Forfatteren er enig og beklager inkurien.
Et termodynamisk klima-paradigme
«Hoax!» tar for seg påstanden til IPCC at jordens temperatur på 15° C skyldes en drivhuseffekt på 33° C. To viktige feil påpekes: 1) at jorden er rund og ikke en flat skive, og 2) jorden må sammenlignes med månen (uten atmosfære). Da blir den egentlige atmosfæreeffekten på hele 90 °C. Forskerne dr. Nikolov og dr. Zeller har utført omfattende analyser som tilbakeviser drivhusteorien. I stedet har de lansert et termodynamisk klima-paradigme hvor albedo, atmosfæretrykk og solstråling er avgjørende for å kunne beregne global temperatur på en riktig måte.
Boken evaluerer også kort mulige årsaker til endring i skydekke, men det er det ingen god forklaring på. Teoriene til dansken Henrik Svensmark, som peker på kosmisk stråling og solvind, er omtalt.
Boken «Hoax!» er tilgjengelig hos Amazon som ebok og papir. Som ebok er prisen USD 9,95 og umiddelbart tilgjengelig på PC eller brett. Anbefales sterkt.
Framhevet bilde:
Manipulert bilde
av bokas omslag.
Enkelt eksempel:
A: Kulerund planet, perfekt svart legeme, ingen atmosfære.
B: Som A, men med en atmosfære bestående av kun CO2.
Er planet B varmere enn planet A. Ja eller nei?
Solem. Ja, og det vil skyldes solinnstråling og atmosfæretrykket som fordeler og opprettholder varmen. Venus er slik.
Kjøp boken og les den.
Det er som om hele det «vitenskaplige» grunnlaget IPCC baserer sine rapporter på smuldres opp. Uten å ha lest boken, men Dr Nikolov rapporter og arbeider blir man overbevist at dette er så viktig at det ikke kan overses.
I den nye rapporten fra Energidepartementet i USA, A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate, som man finner her: https://www.energy.gov/topics/climate – er Dr Nikolovs vitenskaplige rapporter ikke fullt ut innarbeidet og tatt hensyn til.
Uansett, grunnlaget for å iverksette såkalte klimatiltak forvitres stadig. Samtidig viser det seg gang på gang at slike tiltak gjør mer skade enn gagn. Det er bare å nevne: langt dyrere og mindre stabil energiforsyning, rasering av natur og naturlandskap med vindturbiner og solceller, forverring av konkurranseevne og nedlegging av tradisjonell industri. Listen kan gjøres lang. Det er knapt noen positive sider med det såkalte grønne skiftet og det koster svimlende summer.
Effekten dette har på klima og temperatur er imidlertid helt fraværende og det er slett ikke overraskende. Når det vitenskaplige grunnlaget hviler på sandgrunn, er tiden kanskje overmoden å revurdere alt som har med klimatiltak og det grønne skiftet å gjøre, før dette gjør mer og helt uopprettelige skader.
Takk for informasjon om denne interessante boken som nå er lest og etterhvert fordøyet. Dette har tatt litt tid for min del.
Her presenteres et nytt vitenskapelig rammeverk for klodens klimavariasjoner med effekter av den varierende solinnstrålingen i sentrum – og med relativt raske responser på klodens overfaltetemperatur.
Antar at et slikt nytt rammeverk etterhvert kan vise seg å bli lettere å kommunisere og forstå for almenheten.
Et ledd i dette kan være å få denne vitenskapen summert og beskrevet gjennom SCC.