Skamløs klimapropaganda
fra WHO og The Lancet

Dødsfall knyttet til ekstreme værhendelser har falt med hele 97 prosent siden 1920-tallet. Tatt hensyn til den enorme befolkningsveksten nærmer det seg null prosent for noen å bli rammet av ekstremvær. Og det dør flest av kulde. Likevel går Verdens helseorganisasjon, WHO, inn for å bruke svekket helse for verdens folk som argument for stadig villere og mer kostbare meningsløse tiltak. Enda økningen av av CO2 har ført til økt matproduksjon. Bjørn Lomborg har omtalt truslene som å være tatt fra en lærebok i klimabedrag med skamløs uærlighet.

Av redaksjonen

I forrige måned, 17. mai, offentliggjorde Verdens helseorganisasjon (WHO) en handlingsplan der den ber om at klimaendringer i Europa skal behandles som en internasjonal folkehelsekrise. Planen ble utarbeidet av en kommisjon under WHO med flere europeiske politikere som medlemmer («Pan-European Commission on Climate and Health: Call to Action»).

Tidligere helseminister i Nederland, Ernst Kuipers, uttalte som medlem av kommisjonen:

Klimaendringenes påvirkning er enorme… så enorme at det virkelig ikke er noen måte å slippe unna dem på.

At WHO driver skremselspropaganda om klimaendringer er ikke noe nytt. Siden 2023 har organisasjonen hatt en egen nettside om temaet som starter slik:

Klimaendringer bidrar direkte til humanitære nødsituasjoner på grunn av hetebølger, skogbranner, flom, tropiske stormer og orkaner, og de øker i skala, frekvens og intensitet.

Her brukes helse som et virkemiddel for å underbygge forestillingen om en «klimakrise». Ord som katastrofalt, helsekrise og nødsituasjon skal gi inntrykk av at menneskeheten står midt i en massiv krise som vil føre til millioner av dødsfall. Behendig unngår WHO å nevne at dødsfall knyttet til ekstreme værhendelser har falt med hele 97 prosent siden 1920-tallet. Som det framgår av grafen nedenfor:

 

Grafen viser absolutt antall døde, som har falt med rundt 97 %. Siden verdens befolkning samtidig har mer enn firedoblet seg, har risikoen for hver enkelt person falt enda mer – med over 99 % siden 1920-tallet.

WHO fokuserer i stedet på varmerelaterte dødsfall. I dokumentet hevdes det at antallet slike dødsfall øker i Europa, med henvisning til en artikkel i The Lancet. Bjørn Lomborg har karakterisert denne artikkelen som etter «en lærebok i klimabedrag» og «skamløs uærlighet». Lomberg viser til at økningen i varmerelaterte dødsfall i Europa korrelerer  (samsvarer) nært med den økende gjennomsnittsalderen i den europeiske befolkningen.

Det dør flest av kulde
Lomborg viser også til en annen artikkel i The Lancet fra 2021 om dødsfall knyttet til suboptimale temperaturer. Der kommer det fram at kulderelaterte dødsfall er ti ganger så mange som varmerelaterte.

Andre artikler:

CLINTELs nyhetsbrev 23. mai: Skamløs klimapropaganda fra WHO og The Lancet.

Watts Up With That-artikkel: WHO er i gang igjen: Klimaendringer servert som helsekrise

Støtt oss ved å dele:

3 kommentarer

  1. Flott at klimaopportunistenes skamløse virkelighetsforvrengninger blir så tydelig framvist her. Det er bare å håpe denne informasjonen kan trenge gjennom litt av alarmismetåken som er blitt pakket tett rundt våre politiske beslutningstageres hjernevinninger.
    Den virkelige tragedien er selvsagt at ingen blir rike av å fortelle at dødsfall knyttet til ekstreme værhendelser har falt med hele 97 prosent siden 1920-tallet: Hvordan i alle dager kan man kreve inn mer forskningsmidler, subsidier og nye klimaskatter for det?!?

  2. Artikkeltittelen – «Skamløs klimapropaganda fra WHO og The Lancet» forteller NOE om omfanget av klimamaktens propagandaapparat. Men helt sjokkert blir man ikke før man kompilerer medløpende mediers SAMLEDE misdåder på området. Foreningen Lov og Helse ( https://lovoghelse.no/ ) har akkurat gjort en innsamlingsjobb her, og nettstedet Klimadebatt.com har lagt ut en del av denne elleville eksempelrekken her:
    https://klimadebatt.com/forum/index.php?topic=2535.msg17639#msg17639

    For dem som har sett gjennom disse eksemplene, gjenstår nok bare ett spørsmål:
    – Hvordan er det mulig å holde en hel velutdannet verden for narr i flere tiår på denne måten?!?

  3. Hvordan de enkelte land rent formelt registrerer dødsårsak er jo også veldig avgjørende her.
    Det som slår meg som helt åpenbart, er at helsepersonell tidligere ikke tok lokal temperatur i betraktning når dødsårsak ble bestemt. De skrev bare ‘hjerneblødning’, ‘hjerteattakk’, eller ‘illebefinnende’. Nå for tiden er jeg ganseke sikker på at det veldig ofte legges til ‘ på grunn av ekstrem hete’ for flere og flere slike tilfeller. Dette alene legger jo grunnlag for en stadig økende trend i ‘klimarelaterte dødsfall’.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Innlegg skal være saklig argumenterende. Nedsettende personkarakteristikker av andre godtas ikke.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Finn ut mer om hvordan kommentardataene dine behandles.