«Samset misforstår energiproblemet»

Øystein Sjølie:
Samset misforstår energiproblemet

Øystein Sjølie er han som har gitt ut Oljeboka og som ga klimadebatten i Norge et steg framover ved å fa fram viktigheten av kost/nytte vurderinger i klimapolitikken. Nå er han ansatt som rådgiver i Fremskrittspartiets stortingsgruppe. På sin Substack-konto har Øystein Sjølie anmeldt den nye boka til Bjørn H. Samset om energirevolusjonen. Sjølie skriver at Samset med boka viser at han ikke skjønner seg på energi. Sjølie avslutter anmeldelsen av Samsets bok med denne oppsummeringen: «å skrive en bok full av falsifiserbare påstander som er gale, selv om de fleste er så enkle å sjekke, er rett og slett sjokkerende.»

Av redaksjonen

I sin kritikk av Bjørn Samsets bok Energirevolusjonen peker Øystein Sjølie på en rekke overraskende faktafeil fra en klimaforsker som har vært medforfatter av FNs siste klimarapport. Ved hjelp av kunstig intelligens har redaksjonen fått fram dette sammendraget av Sjølies Substack-artikkel:

Sjølie reagerer spesielt på Samsets forklaring på at vannkraftens andel har falt fra 100 prosent på 1980-tallet til 90 prosent i dag. Samset skriver på side 157: «Grunnen er at Norge ikke lenger er selvforsynt med strøm gjennom hele året, men må importere kraft om vinteren og våren når magasinene har lav fyllingsgrad.» Sjølie påpeker at dette er feil: Fallet skyldes rett og slett utbygging av vindkraft, som nå utgjør rundt 10 prosent av produksjonen, og at Norge tvert imot er nettoeksportør av kraft de fleste år.

Også solkraftbeskrivelsen får hard medfart av Sjølie. Samset skriver at sola leverer «normalt mellom 100 og 200 watt per kvadratmeter», noe som er rimelig, men fortsetter med at dette tilsvarer «mellom 2 og 8 kWh per kvadratkilometer, hver eneste dag». Sjølie kommenterer tørt at «en kvadratkilometer med solceller vil produsere i størrelsesorden en million ganger så mye energi som Samset skriver».

Like fantasifullt er avsnittet om hval. Samset spekulerer i at hvalolje kunne ha blitt en av fire store energikilder (sammen med olje, kull og gass) hvis ikke hvalene hadde vært fredet. Sjølie viser med enkle tall hvor urealistisk dette er: For å erstatte dagens oljeproduksjon måtte man ha fanget hundretusenvis av blåhval hver eneste dag.

Anmeldelsen lister også opp flere banale statistikkfeil om energiforbruk i USA og Danmark, motstridende tall for kullproduksjon (1,5 mot 8 milliarder tonn), og at Japan fortsatt har stengt alle sine kjernekraftverk etter Fukushima – noe som ikke stemmer.

Likevel har Sjølie også ros til Samsets bok: «Boken har mye god prosa om hvor viktig energi er for menneskelig velferd», og han setter pris på at Samset er positiv til kjernekraft.

Sjølie skriver om Samsets grunnlag:

Klimaet er «grunnfjellet» i samfunnet vårt, skriver han, og han er sikker på at skadene ved klimaendringer er langt større enn kostnadene ved klimapolitikk. Det fremgår ikke hvorfor han er så sikker på dette absolutte nøkkelspørsmålet heller. Verken denne eller noen andre av påstandene i boken er dokumentert med referanser.

«Sjokkerende»
Sjølie avslutter med:

[Boken] «Energirevolusjonen» er dermed ikke bare skuffende. Det er skuffende at en klimaprofessor er uvitende om at vi har vindkraft i Norge. Men derfra til å skrive en bok full av falsifiserbare påstander som er gale, selv om de fleste er så enkle å sjekke, er rett og slett sjokkerende.

Kommentar fra redaksjonen:
Boka er utgitt på forlaget Cappelen Damm. Sjølies kritikk av alle faktafeilene av Samsets bok er dermed også en kritikk av forlaget som har sluppet gjennom alle disse til dels grove faktafeilene.
Klimarealistenes redaksjon har med sin erfaring fra klimadiskusjonen grunn til å tro at feilene er en følge av at CappelenDamm ser det som sin oppgave å støtte opp om alle påstander om akutt klimakrise og at det derfor ikke er noen grunn til å tro at en ansatt forsker i Cicero kan gjøre noen feil i dette spørsmålet. Samset selv har heller ingen erfaring med noen gang å bli stilt kritiske spørsmål om sine påstander i offentlige debatter. Der er Samset hittil bare blitt møtt med halleluja-rop.
Det er grunn til å håpe på at den tida snart er slutt med tilsettingen av Øystein Sjølie som rådgiver i stortingsgruppa til Stortingets nest største parti, Frp.