Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
-
Nettavisen intervjuer Clauser
Søndag kveld la Nettavisen ut et intervju som nettstedets journalist Magnus Blaker har med nobelprisvinner i fysikk i 2022, John F. Clauser. Det er prisverdig at et stort medium som Nettavisen legger ut motforestillinger til den «vedtatte» klimafortellingen, og ikke bare i steder med klart færre lesere som Document no og iNyheter no i tillegg
-
Hvorfor klimapenger som uhjelp?
Norge og mange andre land begynte med kjøp av utslippskvoter i andre land for å slippe å gjennomføre dyre og upopulære tiltak i eget land. Kvotekjøp i utviklingsland er god forretning. Men da klimaendringer er et globalt problem, hjelper det ikke om utslippene reduseres i andre land.
-
Fossil
energibruk
og andel øker
Andelen bruk av fossile energikilder som olje, gass og kull øker i verden og beholder sin andel av verdens energiforbruk. Det til tross for at sol- og vindenergi økte. Med utviklinga i verden øker energiforbruket, og den som er mest energieffektiv, den fossile, øker mest.
-
Clauser: Skyene er jordas termostat (1)
Her legges fram teksten i plansjene som Clauser la fram på konferansen. Mange vil nok synes at dette er vel komplisert, men det legges likevel ut her i flere deler.
-
Ivar Giæver til minne
En prinsippfast og betydelig internasjonal vitenskapsmann har gått bort. Norges eneste Nobelprisvinner i fysikk, Ivar Giæver, døde 20. juni 2025, i USA 96 år gammel. Han engasjerte seg etter hvert i klimasaken internasjonalt og i Norge, støttet Klimarealistene og ble etter noen år medlem av Klimarealistenes vitenskapelige råd.
-
Klimakunnskapsløshet i valgtider
Det finnes ingen klimakrise. FNs klimapanel, som skal være verdens ekspertise, bruker ikke ordet klimakrise, og krisebetingelsene er heller ikke definert. Men FNs generalsekretær Gutteres, skremmer hele tiden om at «kloden koker». For å finansiere de politiske mål han representerer.
-
Nobelprisvinner Clauser:
Klimaendringene er en bløff
Denne forelesningen er en uavhengig granskning av IPCC (FNs klimapanel) og bidragsyternes regnestykker og vitenskapelige metoder når det gjelder påstandene deres om global oppvarming, klimaendringer og en straks kommende «klimakrise». Det virker som om de på uærlig vis har jukset med tallene, triksa med dataene sine og «styrt konklusjonene sine» for å kunne påstå at…
-
Flere ser
skyenes betydning
Betydningen av skyer er overveldende viktigere enn økningen av atmosfærisk CO2 for å bestemme jordas energibalanse og klimastabilitet. Faktisk er variasjonen i skydekket den dominerende faktoren som bestemmer jordas energibalanse og klimastabilitet.
-
Nobelprisvinner på konferansen:
Skyene forklarer oppvarminga
Dette er en pressemelding som via NTBs pressemeldingstjeneste er sendt til over 300 medieredaksjoner i Norge. Spre den gjerne videre til bekjente.
-
USAs energidepartement
fremmer reell debatt
Alt i alt er rapporten en en sterk utfordring til det dominerende klimanarrativet , og forhåpentlig kan den åpne for en fornyet debatt.
Bli medlem
Engasjer deg i Norges eneste uavhengige organisasjon som påviser naturvitenskapelig at klimaet domineres av naturlige variasjoner. Bli medlem for kr. 430,- pr. år.
Donasjoner
For å støtte vårt arbeid kan du donere et beløp til:
VIPPS konto 120336
Bankgirokonto 2630.30.62482
Podcast
Med omfattende ensretting i mediene og ytringsnekt for de som kan tale fornuftig om klima, blir nye kanaler viktigere. Her er nye foredrag med klimarealister.
Kategorisøk
For frisøk, bruk søkeikonet ovenfor, til høyre for teksten Om oss, på forsiden.
Klimarealistenes YouTube konto
Her finner du videoopptak av våre foredrag.
Science of Climate Change Journal
Science of Climate Change is a non-profit independent scientific journal dedicated to the publication and discussion of research articles, short communications and review papers on all aspects of climate change.
Andre realistiske klimanettsteder
WUWT, globalt ledende klimanettsted, fokus på USA.
CFACT, positiv visjon for klima og miljø.
Climate Audit, Stephen McIntyre.
Climare Change Dispatch, USA-fornuft om klima.
Climate Etc, av Judith Curry. Anbefales!
ClimatExam, finske realister, av Antero Olilla
Climate Veritas, av Nikolov og Zeller.
Climate4you, av Ole Humlum. Anbefales!
Climatesense, av Dr. Norman Page
Climato-realistes, franske klimarealister.
Clintel, stiftelse for klimaendringer og klimapolitikk,
CO2 Coalition, med fokus på CO2s rolle.
CO2 Science, av Craig Idso med fokus på CO2.
Dr. Roy Spencer, fokus atmosfæretemperatur.
EIKE, Tysk institutt for klima og energi.
Energirealisme, nyansert om energi og klima.
GWPF, Europas ledende akademiske klimanettsted.
Jennifer Marohasy, god på Great Barrier Reef.
JoNova, Klimarealisme i Australia
Klimanachrichten, prof. Vahrenholts nettsted.
Klimarealisme, Danske klimarealisters nettsted.
Klimatkarusellen, Elsa Widdings klimablogg.
Klimatsans, svensk, fakta og logikk om klima.
Klimatupplysningen, ledende svensk klimanettsted
Klimatvett, finlandssvensk klimanettsted.
Miljømytene, Morten Jødals miljøblogg, kun til 2021.
MWP, forskning på Middelaldervarmen
NetZeroWatch, fokus på internasjonale klimanyheter.
NoTricksZone, med fokus på realistisk klimaforskning.
Polar Bear Science, Dr. Susan Crockford.
Rimfrost, database med temperaturer
Science Bits, astrofysiker Nir Shaviv
The Climate Clock, Harald Yndestads klimablogg.
The Honest Broker, Dr.Roger Pielke jr, på Substack.
Værstat, statistikk og innsikt om været, fokus på Norge.
Climategate-skandalen
Climategate består av tusener av eposter hvor klimaforskere i IPCC-leiren viser eget forskningsjuks, trakassering av skeptikere, hevnaksjoner, portvokting og annen uetisk oppførsel som gjør Climategate til den største vitenskapsskandalen noensinne.
Foia, indeks over epostene
Klimanytt 267, norsk oversikt over Climategate
The Climategate Emails, John Costella (anbefales!)
Tom Nelson, omtale av epostene
Siste kommentarer
Lackner. Her er det åpenbart en misforståelse. IPCC har gjennom snart 40 år basert seg på modeller der vanndampforsterkning hele…
Ellestad, Imøteser gjerne referanse til at IPCC har dokumentert påstanden i din siste setning.
Med dette avsluttes diskusjonen her mellom Lackner og Ellestad om vanndampspørsmålet.