NRK med ny tvilsom klimareportasje

Artikkel forfattet av sivilingeniør Petter Tuvnes (ingress fra redaksjonen).

NRK meldte 5.juni om en ny varmerekord for mai måned (igjen varmest noensinne), registrert av EU-byrået Copernicus, uten at NRK nevnte at Copernicus bare har eksistert i 7 år. Samtidig meldte NRK om en rapport som motsier alle andre om hvor mye av varmen som var menneskeskapt: NRKs rapport hevdet: 90 prosent av oppvarmingen i 2023 var menneskeskapt. Tall fra alle andre ligger rundt 10 %.

Hva er korrekt, 90 eller 10% menneskeskapt?

Rapporten (Forster et al) er forfattet av 60 forskere som har brukt samme mangelfulle fremgangsmåte som FNs klimapanel IPCC i hovedrapporten AR6, bare oppdatert med ny informasjon til 2023. Hovedkonklusjon der er at oppvarming i 2023 er 90 % menneskeskapt og bare 10 % fra naturlige fenomen bl.a. syklisk (El Nino) temperaturendring i Stillehavet. IPCC AR6-rapporten (2021) konkluderer med at all (!) oppvarming siden ”før-industriell tid”, fra før 1800-tallet til nå, er menneskeskapt, men i 2023 altså ”bare” 90 % ifølge Forster.

Manglene som hefter ved IPCCs AR6 er bl.a. beskrevet her: FNs klimapanels siste rapport er ikke troverdig. Den nye rapporten har samme mangler. Vesentlige naturlige fenomen som påvirker klima som skyer og faktisk solstråling som treffer jordoverflate og hav er ikke omhandlet.

Denne nye rapporten er stikk i strid med hva en ledende klimaforsker fra IPCC-leiren, GISS-direktør dr. Gavin Schmidt, har rapportert i  Nature i 2024 «Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory». Dr. Schmidt innrømmer der at IPCC-lojale klimaforskerne ikke har noen forklaring på temperaturøkningen i 2023, altså motsatt av hva rapporten NRK viser til påstår. Et sjeldent glimt av ærlighet fra alarmistiske klimaforskere (sammenlign med uredelighet i ”Climategate” Fred Pearce on Climategate Revisited).

Dr. Schmidt påpeker at de klimamodeller som IPCC baserer seg på skulle ha ført til bare 0,02 grader C økt temperatur i 2023, mens målinger viser 0,2 C, altså 10 ganger mer enn hva menneskeskapt oppvarming skulle tilsi. Dette har ikke dr. Schmidt funnet noen forklaring på, men forklaringen på det er at IPCC ignorerer vesentlig naturlig klimapåvirkning. (Red.anm: Også Dr. Spencer/UAH bekrefter her at «våre» CO₂-utslipp bare kan ha ført til 0,02 graders oppvarmning i 2023)

Klimaforsker uten peiling

Den egentlige forklaringen på økt temperatur de siste 40 år kan du lese om her: Klimaforsker uten peiling, hvor det forklares at GISS og IPCC har ignorert effekten av globalt avtagende skydekke på 3-4 % de siste 40 år målt med NASAs CERES satellitter, og med tilhørende økt solinnstråling til jordoverflaten, se figur nedenfor. IPCC befatter seg bare med solstråling utenfor atmosfære og skydekke, den såkalte solkonstanten på ca 1360 -1370 W/m². Det er riktig at solkonstanten varierer lite, men 4 % mindre globalt skydekke medfører stor endring i solvarme som treffer jordoverflate og hav.

Tar man utgangspunkt i energibudsjettet til IPCC i rapporten AR5, fig. 2.11, så oppgis at gjennomsnittlig solstråling som treffer hele jorden er 340 W/m², mens ca 100 W/m² reflekteres av skyer. Med 4 % mindre skyer betyr det 4 W/m² mer som treffer jordoverflaten. IPCC AR6 oppgir at effekten av menneskeskapt påvirkning (CO₂ mm) er på mindre enn 3 W/m² fra 1750 til 2019, altså over 269 år, jfr. AR6 fig. 7.6. Gjennomsnittlig CO₂-påvirkning har da vært ca. 0,01 W/m² per år. Selv om det er blitt mer CO₂ i luften de siste år så er teoretisk temperaturøking logaritmisk avtagende, dvs. mer CO₂ gir mindre og mindre temperaturøkning.
De siste 40 år har CO₂ da påvirket med noe mer enn 0,4 W/m², altså bare 10 % av hva mindre skydekke tilsier. Utslipp av CO₂ er bare ca. 10 % av total CO₂, nå på ca. 420 ppm (Murry Salby and Hermann Harde: What Causes Increasing Greenhouse Gases?). I tillegg kommer El Nino fenomenet som er nevnt i Foster-rapporten. Slike overslag blir omtrentlige, men viser størrelsesforhold mellom hva som påvirker global temperatur og klima.

Forster et al. nevner skyer bare en gang med følgende utsagn: ”The degree of contribution from the different drivers is uncertain and still under active investigation.” Med andre ord; skyer, og tilhørende økt solinnstråling til jord og hav, er ikke omhandlet.

Våre CO₂-utslipp betyr lite

Menneskets bidrag til oppvarming fra utslipp av CO₂ er ubetydelig, se også rapporten The Cloud Model for Climate Change (scirp.org), som også slakter IPCC. NRKs journalister er gjort oppmerksom på dette, men har ikke latt høre fra seg. IPCC, NRK og de andre klimaalarmistene er ikke til å stole på!