Klimavedtakene virkningsløse
— bare skadelige.
Den tyske tenketanken EIKE, Europäisches Institut für Klima und Energie, hadde i månedsskiftet juni/juli sin 17. to dagers klimakonferanse i år i byen Halle ikke langt fra Leipzig.
Konferansen var selvfølgelig boikottet av alle «redaktørstyrte medier» (også i Tyskland). På konferansen var det innlegg av ledende internasjonale klimaforskere som Nobelprisvinner i fysikk, John J. Clauser, og tre instituttledere fra USA som presidenten i The Heartland Institute.
Foruten grundige tilbakevisning av de mange uvitenskapelige alarmistmytene, var det også en oppsummering om at klimaalarmismens mislykte klimatiltak og katastrofemeldinger er i ferd med å tape sin oppslutning. Det vi ser også i Norge. Demokratene i USA, ved presidentkandidat Kamela Harris, har oppsummert at satsingen på klimaalarmismen var en viktig årsak til nederlaget i presidentvalgkampen mot Trump i 2024.
Redaksjonen, OBB
Marc Morano, utgiver av ClimateDepot.org fra CFACT foredro om Trump som han mente endelig gjorde klimapolitikken fornuftig. Morano viste til at Trumps klimapolitikk ikke var noe han selv hadde utviklet og gått i spissen for. Trump sluttet seg til en politikk andre hadde utviklet, og som Trump så var populær blant folk. Noe også Demokratene nå har registrert. I oppsummeringsrapporten om valgnederlaget i november 2024 da Trump vant en overveldende seier, oppsummerte rapporten at alt snakket om tiltak for klimaendring og grønt skifte skapte utrygghet blant arbeidere i tradisjonelle industrier som ble bekymret for arbeidsplassene sine.
Morano trakk også fram en melding fra telegrambyrået Reuters. At det i hele verden går mot en total klimafiasko. Trass i tusener av milliarder av dollar utgjør fossil energi fortsatt over 80 prosent av verdens brukte energi.
New York Times (NYT) meldte 09.05.2026 at partiet Demokratene nå ser seg nødt til å snakke om andre saker enn klimaendring. Vi har kommet til en ny tidsregning ifølge NYT: Amerikanere flest ser ikke på klimaspørsmålet som en topp viktig sak.
Som plansjen under viser: COP konferansene har vært mislykket, og det er ikke mulig å registrere et eneste spor av noen konferanse for reduserte klimautslipp.
Marc Morano mener at Klimakonferansen i Brasil, COP 30 var en stor seier menneskeheten fordi den viste hvor mislykkede alle tiltakene har vært.
Det måtte for det første felles mange trær i regnskogen for å gjennomføre konferansen. Og allerede på dag to av konferansen var hamburgerne fra Bob´s burgere utsolgt. Det var ikke få statsbetalte norske klimaalarmister som var på den konferansen. NRK dekket konferansen, og noen av dem var der vel og de sørget vel for å holde seg innenfor NRKs ukritiske klimaplattform så de fortsatt har et levebrød.
Spiste de norske delegatene, journalistene inkludert, «ulovlige» hamburgere langt hjemmefra mens ingen så dem? Selvfølgelig tok MDGs stortingsrepresentant Frøya Skjold Sjursæther den lange reisen til Brasil — neppe med robåt i tre — for å sørge for å «redde» verden gjennom nok en mislykket klimakonferanse. Mislykket i den betydning at tidligere mål ikke er nådd, men vellykket fordi mange fikk en fin lang reise til en annen verdensdel i Brasils regnskog fri for kjedelig daglig kontroll. Som muligheten til i skjul å spise hamburgere som er vedtatt å skade menneskeheten.
På konferansen var en av Klimarealistenes pionerer, prof. em. Jan-Erik Solheim, som nå mest arbeider for Klimarealistenes tidsskrift Science of Climate Change, her sammen med en av innlederne Marc Morano.
Når Klimarealistene sender meg info via Facebook.no, er denne infoen ikke tilgjengelig for meg. Vær vennlig å sende meg all info direkte til stnnod@hotmail.no. Info via Facebook funker aldri!
Hei. Jeg beklager seint svar. Når jeg prøver å melde deg på får jeg til svar at adressen alt eksisterer. Har du lagt den inn alt sjøl? Nederst etter hvert innlegg kan du melde deg på som mottaker.
Takk for at du vil være på abonnementslista.
Vennlig hilsen
Ove Bengt Berg, redaktør
Det kommenteres her at alarmisemeldinger begynner å tape sin virkning og troverdighet i opinionen. Men nå får alarmistene plutselig ny kraft gjennom rasulykken i Nepal, som har fått alle medier og de mest overivrige klimaforskerne til å tilskrive hele denne naturkatastrofen til «menneskeskapte klimaendringer» og at det hele startet med oppvarming og ukontrollert bresmelting. Før klimaalarmistene fikk tak i saken og begynte å elte den til «klimakatestrofe» hørte jeg imidlertid flere geologer uttale at det hele startet med et stort fjellstykke s0m ramlet ut og derfra startet prosessen med å rive med seg både is og grus videre.
Men så ser vi altså at Nepaltragedien blir stadig mer dreid bort fra geologiske fakta til spekulativ klimahendelse, og siden Klimarealistene ikke slipper til i MSM med korrigerende fakta i sånne saker, tenkte jeg at jeg kanskje kunne sjekke saken mot AI, og spurte:
«Var Nepalkatastrofen først et bergfall og ikke breras?»
AIs svar bryter helt med det nyutviklede «klimanarrativet» i mediene:
Sitat: «Du har helt rett i din antakelse. De første rapportene etter katastrofen den 26. august 2026 beskrev hendelsen som en ren brekollaps eller et isras, men nyere satellittbilder og geologiske analyser bekrefter at det i realiteten startet med et gigantisk fjellskred (bergfall). [1] (https://theconversation.com/the-collapse-of-a-mountainside-triggered-nepals-devastating-floods-as-the-regions-mountains-heat-up-it-wont-be-the-last-290924), [2] (https://www.forskning.no/geologi-isbre-klima/forsker-om-skredet-i-nepal-noen-av-de-mest-vanvittige-bildene-jeg-har-sett-i-hele-mitt-liv/2703066)
Nye data viser at hendelsen utspilte seg som en kompleks kjedereaksjon:
Fjellveggen sviktet: En massiv del av selve fjellsiden (fast fjell) nær toppen av Langtang Lirung kollapset.
Dro med seg isbreen: Da de enorme steinmassene raste nedover, rev de med seg store deler av en isbre og permafrost i fallet.
Kombinert skred: Dette utviklet seg til et ekstremt voldsomt is- og steinskred (en såkalt ice-rock avalanche). Massene dundret over 1200 meter rett ned i dalbunnen. [1] (https://madrascourier.com/environment/what-nepals-glacier-collapse-reveals-about-a-warming-himalaya/), [2] (https://www.severe-weather.eu/global-weather/nepal-tibet-flood-ice-rock-avalanche-usgs-landslide-august-2026-rrc/), [3] (https://theconversation.com/the-collapse-of-a-mountainside-triggered-nepals-devastating-floods-as-the-regions-mountains-heat-up-it-wont-be-the-last-290924), [4] (https://www.forskning.no/geologi-isbre-klima/forsker-om-skredet-i-nepal-noen-av-de-mest-vanvittige-bildene-jeg-har-sett-i-hele-mitt-liv/2703066)
Slagkraften og friksjonen fra bergfallet førte til at store mengder is smeltet øyeblikkelig. Dette blandet seg med stein og jord og utløste den katastrofale flombølgen som feide nedover dalførene. [1] (https://www.nrk.no/urix/dette-veit-vi-om-det-som-skjedde-under-flaumen-i-nepal-1.18008824), [2] (https://www.vietnam.vn/no/tham-hoa-tai-nepal-canh-bao-ve-nhung-song-bang-dang-tan-chay)» Sitat slutt.
Dette bare som en liten kommentar til hvor fort selv enkle fysiske fakta nå endevendes for å etablere flest mulig naturkatastrofer innenfor klimakrisenarrativet.
For ordens skyld, her er ett av en rekke typiske medieeksempler på medias raske ombygging av et fjellskred til et breskred:
Lenke: https://www.nettavisen.no/nyheter/isbrekollaps-utloste-trolig-styrtflommen-i-himalaya/s/80-95-35354
Hele rekkefølgen for katastrofehendelsen er her snudd på hodet; stikk i strid med seriøse geologers analyse om at et stort bergfall utløste det hele, begynner man et klimanarrativ der det er en smeltende bre («isbrekollaps», intet mindre…) som utløser det hele.
Og dessverre, når nok medier har gjentatt dette, blir dette stående som «sannhet» i opinionen.