I klimastridens hete

I klimastridens hete
Av Rögnvaldur Hannesson
Professor emeritus
Norges Handelshøyskole

Jeg vet ikke om skal jeg si at det har vært mager trøst å høre og se NRK rapportere fra hetebølgen i Frankrike og Spania. Jeg kan ikke huske en elendigere vår i de 50 år jeg har bodd i Bergen enn den vi har hatt i år. Da er det godt å få høre at noen har det varmt. Eller kanskje er misunnelsen nærmere; om vi bare hadde fått noen dager av fransk varme ….

Uansett hva som skjer,
NRK har sin pålagte agenda å følge
Men NRK har selvsagt en helt annen agenda med sine hetebølgereportasjer, og vi vet alle hva den er. Vi fikk for noen dager siden høre at 40 mennesker hadde dødd i Frankrike p.g.a. hetebølgen. Det fulgte også med at de hadde dødd av drukning; de hadde lagt på svøm i sjøer, elver eller kanaler hvor det ikke var noen badevakt. Man fristes da til å konkludere at den egentlige årsak antakelig var utilstrekkelig svømmedyktighet. Men, for all del, hadde det ikke vært så varmt, hadde de vel ikke lagt på svøm. Det ble selvsagt ikke sagt noe om at det fortsatt dør langt flere av kulde enn av varme og de fleste som dør av varme er folk over 65 med dårlig helse, typisk hjertesykdommer og pustevansker.

Alle klimatiltakene til tross,
«klimagass»-utslippene bare øker
Men hvis europeiske myndigheter er bekymret over dette, er klimapolitikk ikke det første de burde tenke på. Om den i det hele tatt virker, så tar det lang tid. Dessuten er EU og noen få andre rike land de eneste som gjør noe som helst for å redusere de klimagassutslipp som angivelig skal ligge bak disse hetebølgene. Verdens utslipp av klimagasser bare øker og øker, og det gjør de fordi utviklingslandene er opptatt av, ja, nettopp økonomisk utvikling, og til det trenger de energi, og den kommer fortsatt hovedsakelig fra fossile brensler. De rike landenes klimapolitikk, hvor jo slett ikke alle er med, er som å pisse i motvind, den rammer kun dem selv og ikke omgivelsene som den er tenkt for.

Nylig hadde Roger Pielke et tankevekkende blogginnlegg om den europeiske varmebølgen. Europa utmerker seg ved å ha særdeles få klimaanlegg, i motsetning til USA og andre varme land som likevel ofte er fattigere enn de europeiske land. Pielke påpeker at det i Europa inklusive Storbritannia finnes mange reguleringer som aktivt motvirker installasjon av klimaanlegg. Han mener årsaken ligger i den utviklingsfiendtlige politikk som Europa har slått inn på i energipolitikken. Forbruket av energi skal helst gå ned, og den skal komme fra upålitelige grønne kilder som vind, men vindmøllene står gjerne i stille i sommervarmen.

De kan uansett ikke gjøre noe…
De klimafrelste europeiske statsledere mener antakelig at varmebølgene blir både hyppigere og hetere og kommer tidligere. De bør imidlertid være klare over at dette er ingenting de alene kan gjøre noe som helst med, og at det er svært få andre land i verden som følger deres oppskrift. De vil måtte vente svært lenge på at deres klimapolitikk bærer noen frukt, om den noensinne kommer til å gjøre det. Hvis de i mellomtiden er opptatt av sine velgeres vel og ve bør de ta i bruk de midler som finnes siden lang tid tilbake og som brukes i utstrakt monn i resten av verden, klimaanlegg som nøytraliserer de uheldige virkninger av hetebølger. Den slags politikk går under navnet klimatilpasning og er det eneste fornuftige vi kan gjøre med de klimaendringer som måtte komme, uansett hva som forårsaker dem.

Mellomtitler satt inn av redaksjonen.