Temperaturen: + 0,15 gr per tiår fra 1979-2025

Støtt oss ved å dele:

Roy Spencer leverer den mest pålitelige temperaturmålinga i verden. Den er satelittbasert og måler temperaturen i nedre del av atmosfæren. Den globale gjennomsnittlige temperaturen for januar 2025 var +0,46 grader Celsius fra gjennomsnittet for perioden 1991-2020. Det er en betydelig nedgang fra desember 2024 på +0,62 grader. Mesteparten av denne nedkjølinga skjedde over verdenshavene.
Den globale gjennomsnittlige temperaturtrenden fra januar 1979 til januar 2025 ligger fortsatt på +0,15 °C per tiår (+0,22 °C/tiår over land, +0,13 °C/tiår over havene). Havet utgjør 71 prosent av jordklodens areal.
Mer detaljerte temperaturutviklinger, se Roy Spencers hjemmeside.

FNs klimapanel IPCC bruker ikke ordet klimakrise og fagdelen av 2021-rapporten viser ikke økte tendenser til ekstremvær basert på observasjoner. 

Som en grunnleggende forståelse er det å legge til grunn at antall grader opp og ned over kloden for de korte tidsintervaller som vi må legge til grunn, er ikke temperaturen i seg selv, men hvilket problem den fører til. Og det er få problemer den fører til. For det første gir høyere andel av CO2 flere vekster som gir flere mennesker mer mat og færre sulter. Med økt energiforbruk får milliarder av verdens flertall et bedre liv, og færre millioner dør årlig av forgiftning fra ubeskytta ildsteder/energikilder. Våre forgjengere har vist oss hvordan vi skal forholde oss overfor de uberegnelige værgudene: Værgudene kommer med det samme: flommer, regn osv. Det kan vi enkelt beskytte oss mot, og det har vi gjort! Det dør knapt mennesker av uvær lenger, fordi vi har bygd demninger, regulert elevene

Støtt oss ved å dele:

7 kommentarer

  1. I kontrast til nedkjølingen rapportert fra UAHs satelittdata rapporterer NRK og TV2 i morges med henvisning til europeiske Copernicus at januar 2025 er «den varmeste måneden noensinne registrert», dvs. 0.1 C over deres «tidligere rekord» for januar. Gode, gamle «0.1 C over tidligere rekord» er jo en jevnlig klassiker både fra Copernicus og NOAA/NASA.
    Er litt i tvil hvordan vi skal tolke disse dataene for januar ihht UAHs målinger.

    NRK og TV2 har så vidt jeg kan huske aldri på samme måte slått opp data som angir fallende temperaturer, så det kunne vært interessant å få kommentater til hvordan de ulike datasettene brukes/misbrukes her.

  2. Jeg foreslår at Klimarealistene foretar en Fourier-transformation av temperaturdataene. Dette vil vise om det kanskje eksisterer andre større svingninger enn den korte svingningen som det 13 måneders glidende middeltallet følger.

    • Nå er det slik at menneskeskapt CO2 Ikke påvirker klodens temperatur i beste / verste fall meget lite, nærmest ubetydelig. Da blir irrelevant at temperaturen på kloden går opp eller ned i perioder. Det kaller vi samlet sett det naturlige klimaet som har eksistert siden tidenes morgen.

    • Denne nettsiden har tidligere referert til en østerisk (tror jeg) professor som har foretatt en Fourier tarnsformasjon av de lengste tidsserier for temperatur. Han fant at alle endringer i temperatur kan forklares ved harmoniske svingninger. Det var ingen såkalt hvit støy, noe han riktig konkluderer med at menneskeskapt CO2 ikke har noen påvirkning på temperaturen.

      Jeg skal forklare dette med hvit støy. Tenk deg at du har en sjøstrømmåler i Drøbak sundet. Strømmen er totalt dominert av tidevannet med M2 og S2 som de viktigste komponenter. Hvit støy er tilnærmet null. Tenk deg så at strømmåleren står ute i Nordsjøen. Der vil du fremdeles se mye energi på M2 og S2, men du har også mye hvit støy. Det skyldes at strømmen også styres av lavtrykkspassasjer som ikke er like harmoniske.

  3. Gunnar Sunde spør over her hvordan vi skal tolke temperatur dataene her fra UAH og Copernicus. Det er vel enkelt forklart ved at UAH gir de kalde, klare dataene målt med satellitter mens Copernicus bruker både satellitt og overflatemålestasjoner og kan da smøre på med litt alarmprosa når de tar med alle varmeøyene og Europa er jo et lappeteppe av varmeøyer, (tettbefolkede byer og områder) så her er det mye å spille på. Interessant er i hvert fall kommentaren til Roy Spencer, «Mesteparten av denne nedkjølinga skjedde over verdenshavene.» Er mennesket i ferd med å varme opp landmassene i sin iver etter å stabilisere temperaturen og istedenfor øker temperaturen unødvendig. Ref. min kommentar om California i Øystein Sjølie sin artikkel om klimaloven.
    ENSO status for SST (temperatur på havoverflaten) januar 2025. Det ser ut for at La Nina er nokså moderat og vil fortsette utover i februar – april. Men VG smører tykt på som vanlig.
    http://www.vg.no › nyheter › iEU-forskere: Den globale varmerekorden for januar er slått for

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.