Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
I denne artikkelen som Einar H. Årstad hadde på trykk i Stavanger Aftenblad og iNyheter i juli i år, viser han at andelen bruk av fossile energikilder som olje, gass og kull øker i verden og beholder sin andel av verdens energiforbruk. Det til tross for at sol- og vindenergi økte. Med utviklinga i verden øker energiforbruket, og den som er mest energieffektiv, den fossile, øker mest. «Nye energikilder kommer i tillegg til, ikke i stedet for, de gamle. Dette følger et historisk mønster: Verken ved eller torv forsvant da kull kom, og kull forsvant ikke da olje tok over», skriver Årstad.
At oljeforbruket ikke går ned viser at det ikke skjer noe grønt skifte, at det ikke pågår noen verdensdugnad for omstilling og at dette derfor er veldig viktig både å benekte og holde skjult. Det er derfor med glede at Klimarealistene kan presentere innlegg skrevet av personer som står for både fakta og ærlighet.
Av Einar H. Årstad,
sivilingeniør elektro/teknisk kybernetikk:
Det pågår en energiaddisjon, ikke en energitransisjon
Politikerne burde bruke sommeren på å lese verdens mest respekterte energirapport — og møte høstens valgkampdebatt med fakta, ikke illusjoner.
26. juni ble årets utgave av verdens mest anerkjente energirapport – The Statistical Review of World Energy – publisert. Rapporten ble opprinnelig utgitt av BP fra 1952 til 2022 og har i over 70 år vært en uunnværlig kilde for beslutningstakere, analytikere og institusjoner som IEA, IMF og Verdensbanken.
I 2023 ble ansvaret for rapporten overtatt av Energy Institute (EI), i samarbeid med KPMG, Kearney og Centre for Energy Economics Research and Policy (CEERP), et samarbeid mellom BP og Heriot-Watt-universitetet, for å styrke troverdigheten og uavhengigheten.
Det er derfor oppsiktsvekkende at ingen av de store norske avisene har omtalt årets utgave, med unntak av Dagens Næringsliv.
Rapporten dokumenterer tydelig at verden ikke er inne i energitransisjon, men i en energiaddisjon. Det vil si at nye energikilder kommer i tillegg til, ikke i stedet for, de gamle. Dette følger et historisk mønster: Verken ved eller torv forsvant da kull kom, og kull forsvant ikke da olje tok over.
Høyere forbruk av alt
Nå har vi 6 primærenergikilder: Olje, gass, kull, kjernekraft, vannkraft og fornybart (som inkluderer ved, torv, sol, vind og geotermisk energi). Elektrisitet, bensin, diesel og hydrogen er energibærere – ikke primærenergi.
Hovedfunn fra rapporten som omhandler 2024 er:
Alle primærenergikilder økte i forbruk. Fossil energi (olje, gass og kull) utgjør fortsatt hele 86,6 prosent av det globale energiforbruket. I absolutte tall økte verdens energiforbruk med 3306 TWh, hvorav 2139 TWh kom fra fossil energi, 750 TWh fra fornybar, 222 TWh fra kjernekraft og 194 TWh fra vannkraft.
Konklusjonen er krystallklar:
Vi opplever en energiaddisjon – ikke en transisjon.
Og:
Norge er verdensledende i det grønne skiftet
Årets rapport benytter nå TES (Total Energy Supply) – en metode som følger FNs anbefalte praksis for energistatistikk (IRES). Dette gir et mer presist bilde av nasjoners energimikser.
For eksempel:
Norges energimix er i en særstilling globalt, kun sammenlignbar med Island. Vi tok det grønne skiftet gjennom vannkraftutbyggingen i forrige århundre. Norges klimagassutslipp er mindre enn én promille av de globale utslippene og lavere per innbygger enn snittet i OECD.
Vekst og velstand driver energibehov
Verdens befolkning øker fortsatt med cirka 70 millioner mennesker årlig, og millioner løftes ut av fattigdom gjennom tilgang på billig energi. Siden år 2000 har antall mennesker på kloden økt med mer enn 2 milliarder. Fremdeles lever veldig mange uten tilgang på bad eller kokemuligheter på gass eller strøm. Men under 10 prosent av verdens befolkning lever nå i ekstrem fattigdom – en dramatisk nedgang de siste tiårene.
Det er derfor lite troverdig når politikere i Norge eller Europa påstår at de skal «redde verdens klima». Enten har de ikke satt seg inn i realitetene, eller så snakker de mot bedre vitende. Hadde det eksistert en enkel løsning på verdens energi- og klimautfordringer så hadde den vært iverksatt for lenge siden.
Personlig tror jeg verden må satse på kjernekraft for å redusere globale klimagassutslipp uten å ødelegge naturen. Vi som bor i Rogaland kjenner godt konsekvensene for naturen av både vannkraft og vindkraftutbygging.
84 prosent av vassdragene i Rogaland er lagt i rør, og 257 vindturbiner er spredt utover fylket.
Nye klimamål
Klimaambisjonene som Ap, Høyre og Venstre nylig fikk vedtatt i Stortinget om å kutte 70-75 prosent innen 2035 er fantasier som dessverre kan resultere i avindustrialisering.
Tysk industri sendte nylig et krast brev til den tyske regjeringen, der de advarer om industridød som følge av det grønne skiftet. Norge har brukt 34 år på å kutte klimagassene med 6,3 millioner tonn og skal bruke 10 år på å kutte ytterligere 32,2 millioner tonn, ifølge tallene SSB slapp 6. juni 2025.
Dette innebærer at Norge må gjøre tiltak tilsvarende å legge ned olje- og gassnæringen, all annen industri, stoppe veitrafikken pluss litt til. Våre edle ambisjoner vil dessverre heller ikke bedre klimaet i verden all den tid globale utslipp økte 11 ganger så mye som Norges totale utslipp i 2024.
Plasserer du Norges befolkning i Kina, blir det den 25. største byen i Kina. Vi er ikke så betydningsfulle som mange politikere tror. Kanskje stortingspolitikerne derfor burde bruke sommeren på å lese verdens mest respekterte energirapport – og møte høstens valgkampdebatt med fakta, ikke illusjoner.
Enkelte uthevinger av red. Klimarealistene.
