På denne videoen oppsummerer professor Richard Lindzen briljant hva man innen vitenskapen er enige om når det gjelder klimaet. Legg merke til hvor ulikt dette budskapet er når det formidles fra NRK og hvor både intervjuobjektet og journalisten er rimelig sikre på at noen kritikere aldri vil slippe til med korreksjoner.
Lindzen regnes som en av verdens desidert fremste atmosfærefysikere og klimaforskere. Han er forøvrig også medlem av Det Norske Vitenskabs-Akademi.
For de som vil gå dypere inn i materien henviser vi til våre tidligere oppslag fra hans besøk i Oslo i 2015, her og her. Eller lytt til foredagene hans i Oslo, de ligger her, nr 5 og 6 fra toppen
Lindzen nyter stor respekt i alle leire, han er så faglig sterk at han rett og slett ikke kan avskrives, som man ser i dette presseoppslaget fra i forfjor.
Professor Lindzen forklarer på en veldig god måte i videoen. Om de forskjellige gruppene av vitenskapsfolk som er enig i mye, men at det er penger og makt kåte politikere og miljøorganisasjon er som er interessert i penger og innflytelse. For sin «tro» om at mennesker er en skadelig for naturen. Så har vi media som selger av katastrofe nyheter.
Jeg leste kommentarene etter at jeg så videoen og det var noen alarmister/miljøfanatikere som som mener at Lindzen er betalt av oljeselskaper. Er det noe bevis for at Lindzen er betalt av oljeselskaper?
Det er standard når de mangler argumenter, alle er betalt av Big oil, Big Tobacco, Koch brothers, Big brother, little siter, Pink Panter and Dolly Duck.
Har ikke noe med virkeligheten å gjøre.
Samset er en klimaklovn, han driver ikke med vitenskap, kun synsing, propaganda og liturgi-tilpasning og utvikling for menigheten i den norske klimakirka.
1875 coldest year in 10000 years and no warming for 58 years
https://roaldjlarsen.wordpress.com/2016/03/07/1875-coldest-year-in-10000-years-and-no-warming-for-58-years/
“An orchestrated litany of lies”
“IPCC criticised by tens of thousands of informed scientists
But I also reminded you that tens of thousands of informed scientists have criticised the IPCC’s findings. So I urged you to look up their conclusions on the internet. The main petitions are: The Heidelberg Appeal (4000 signatures including 62 Nobel prizewinners), The Oregon Petition (31,000 accredited scientists), The Manhattan Declaration (600 research climatologists), The Petition to the United Nations (100 geoscientists), Petition to the Canadian Prime Minister (60 climate experts), The Leipzig Declaration (100 geoscientists), The Statement from Atmospheric Scientists (50), Petition to the German Chancellor (200 German scientists), Statement from the American Physical Society (150 physical scientists), Petition to President Obama (100 leading climate researchers), UN Climate Scientists speak out on Global Warming (700, many previously involved with the IPCC). All are critical of the notion of man-made global warming, and all of them (with signatures and accreditations) are accessible via Google.
I also provided you with numerous quotes from scientists who had been involved with the IPCC as reviewers and/or contributors. They were extremely critical of the IPCC process, and I would have expected you to take those statements seriously. For instance Dr Vincent Gray, climate consultant, long-standing member of the New Zealand Royal Society and expert reviewer for the IPCC, publicly described the IPCC’s climate change statements as “An orchestrated litany of lies”. To support the IPCC’s statements seems to embrace political correctness and ideology, certainly not science.” https://roaldjlarsen.wordpress.com/2016/04/20/an-orchestrated-litany-of-lies/