Mens seriøse aktører i klimadebatten er klare på at den sterke oppvarmingen siden mai ifjor ikke var forårsaket av våre utslipp, forbauser den raske nedkjølingen som nå foregår også i Atlanteren. Men dette kan ikke formidles til media av anstalter som til daglig skremmer oss med den eksistensielle klimakrisen.
Hva er Atlantisk Niña (og Niño)?
Mens mange som følger klimadebatten er klar over det viktige ENSO-fenomenet i Stillehavet, med dets to faser som gir varmeutveksling mellom hav og atmosfære; så er de færreste klar over et tilsvarende men svakere fenomen ved ekvator i Atlanterhavet som driver havtemperaturen der opp eller ned. Det er fordampning av vann i dette området som gir energien til de store tropiske stormene som rammer områder rundt det Karibiske Havet, så en Atlantisk Nina kan normalt føre til færre og svakere tropiske stormer i Karibien. Men havoverflaten der er i år varmere enn normalt, så usikkerheten er stor.
Man skulle tro at en variasjon i havtemperatur opp eller ned med 0,5 grader ikke er vikig regionalt, men denne forskjellen kan ha stor påvirkning på nedbøren. Mindre nedbør i Sahel regionen, økt nedbør over Guineagulfen, og sesongvariasjon i regntiden i nordøstre Sør-Amerika er alle forårsaket av Atlantiske Niño hendelser.
I år startet en brå og uventet nedkjøling i dette området, uventet fordi det er svært sjelden at La Niña inntreffer samtidig i begge havene. Det normale er at de er mer eller mindre i motfase. Meteorologene har lenge vært klare på slike koblede fenomener, og hvis vi ser bakover til tiårene hvor Bjerknes-navnet var knyttet til naturvitenskapen, og ikke til primitiv klimatilkarring, så var Jacob (Jack) Bjerknes ledende på dette feltet. Hans siste arbeider gjaldt det østlige Stillehavet og fjerne effekter (teleconnections). Han knyttet El Niño til den sørlige oscillasjon og Walker-sirkulasjonen som et koblet hav og atmosfære-fenomen.
Naturlige variasjoner er dominerende
At naturlige variasjoner er dominerende kan selvfølgelig ikke formidles til media av anstalter som til daglig skremmer oss med klimakrise. Men så ulike aktører som President Bidens vitenskapsrådgiver på klima (Gavin Schmidt fra GISS: kun 0,02 C er fra CO2) samt prestesønnen og Cicerofysikeren Bjørn Samset er i sin forskning klare på at det vi ser for tiden er naturlige klimaendringer. Her har Helge Lurås i Inyheter fått sistnevnte til å innrømme at varmen de seneste 15 månedene ikke er vår skyld, og at oppvarmingen ikke eskalerer, noe som står i sterk motstrid til narrativet i media. Men vi vet fra før at det Samset har å si om klima kan variere sterkt, avhengig av hvem som er i samme rom.
Mon tro om han ikke internt vil få kjeft fra både propagandadirektør Christian Bjørnæs og andre ledere ved denne anstalten for å ha ytret seg i klimakjetterske baner, for uttalelsene hans kan få både politikere og mediefolk til å ane at de er blitt lurt i mange år.
Vi vet det står dårlig til i klimakirken når de er nødt til å snakke om naturlige klimaendringer. Så hvor mye kjøligere vil det bli de neste 12 månedene?
Våt og kald vinter i USA
Almanakken for USA viser slett ingen klimakrise, men langtidsvarsler en helt naturlig kald og våt vinter, med bikkjekulde og snøstormer for januar og februar i enkelte regioner. Imens snakker både sittende President Biden og kaklende visepresident Harris om klima som en eksistensiell krise.
Men havstrømmene er ikke alene om å bidra til reversering av høye temperaturer. Også vulkanen Hunga Tonga leverte i 2023 et ukjent bidrag til varmen med økende vann i stratosfæren, vann som etter hvert kommer ned igjen. Her hevdes det at det ifjor kom ned 20 av de 150 millioner tonn vann utbruddet tilførste stratosfæren. Tallene er usikre, men her kan det være nok et bidrag til nedkjøling over de neste 5-7 årene, i tillegg til kjent påvirkning fra sol, måne og de fire store planetene.
Vi lever sannelig i spennende tider.